Curierul Judiciar nr. 8/2015

Numărul 8 al Curierului Judiciar conţine articole care tratează, printre altele: răspunderea juridică a portalurilor de știri, contractul de comision, contractele de furnizare de servicii medicale, litigiile dintre consumatori și profesioniști, diplomația parlamentară, excesul neimputabil, provocarea, executarea hotărârilor CEDO, cauzele pilot.

Problema operatorilor de date asociaţi

Conceptul de operator de date şi interacţiunea acestuia cu conceptul de persoană împuternicită să prelucreze datele au un rol esenţial în aplicarea Directivei 95/46/CE, deoarece acestea stabilesc cine este responsabil de respectarea normelor de protecţie a datelor, care este legislaţia naţională aplicabilă şi cât de eficient pot opera autorităţile de protecţie a datelor. În afara operatorului de date și a persoanei împuternicite de operator, are relevanță juridică și „operatorul asociat” pentru stabilirea titularilor obligațiilor corelative ale dreptului la protecția datelor personale.

CSM ref. modificarea prin OUG a Legii privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice

Plenul, având în vedere dispoziţiile art. 115 alin. (6) din Constituţia României, republicată, a apreciat în ședința de joi, 11 decembrie 2014, că modificările Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, cu modificările şi completările ulterioare, nu pot fi realizate decât prin intermediul legii şi nu a unei ordonanţe de urgenţă, având în vedere că actul normativ vizează aspecte ce ţin de drepturile şi libertăţile fundamentale ale persoanei.

13137_6825_prd.jpgPlenul a hotărât că se impune în continuare reglementarea, în cuprinsul viitoarelor norme privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, a unor mecanisme de verificare şi control a activităţii furnizorilor de reţele publice şi de servicii de comunicaţii electronice.

Plenul a hotărât că se impune analiza necesităţii modificării art. 152 şi a altor texte incidente din Codul de procedură penală, raportat la propunerile formulate prin proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, cu modificările şi completările ulterioare şi la cele reţinute de Curtea Constituţională în Decizia nr. 440/2014.

Plenul a hotărât menţinerea observaţiei formulată de Plen în şedinţa din data de 23 septembrie 2014, când s-a apreciat că propunerile formulate trebuie să includă şi definiţii ale categoriilor de date ce pot fi accesate de către subiecţii avuţi în vedere, într-o manieră similară cu cele ce se regăseau în Legea nr. 82/2012, trimiterea la datele de trafic şi datele de localizare fiind prea vagă şi lipsită de previzibilitate.

Plenul a hotărât menţinerea observaţiei referitoare la menţinerea obligativităţii aplicării semnăturii electronice în cazul transmiterii în format electronic a solicitării, Plenul apreciind că această propunere este de natură a îngreuna activitatea organelor judiciare de obţinere a datelor care fac obiectul propunerii, cu atât mai mult cu cât în nicio altă reglementare din Codul de procedură penală, inclusiv în cea care priveşte mandatul de supraveghere tehnică, o asemenea formalitate nu are caracter obligatoriu ci facultativ.

Plenul a hotărât comunicarea unui răspuns ministrului pentru societatea informaţională în care să fie incluse observaţiile mai sus-menţionate.
Sursa: juridice.ro