Interpretarea ICCJ a expresiei pedeapsă „executată sau considerată ca executată”

În interpretarea dispozițiilor art. 43 alin. (1) și (5) din Codul penal, prin pedeapsa "executată sau considerată ca executată", ce constituie primul termen al recidivei, se are în vedere pedeapsa recalculată ca urmare a aplicării art. 55¹ din Legea nr. 254/2013.

A aparut Curierul fiscal nr. 3/2013

Legislatia fiscal contabila nationala si europeana Agenda obligatiilor fiscale pe luna aprilie 2013 Fiscallitatea veniturilor microintreprinderilor Neconcordantele dintre actele normative fiscale Raspunderea solidara in procedura fiscala Foreign Account Tax Compliance Act Procedura pentru incalcarea obligatiilor care revin in temeiul TFUE

Cerere de pronuntare a unei hotarari preliminare – Sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de sera

Pe 21 decembrie 2011, CJUE a pronuntat hotararea in cauza avand ca obiect o cerere de pronuntare a unei hotarari preliminare formulata in temeiul articolului 267 TFUE de High Court of Justice (England & Wales), Queents Bench Division (Administrative Court) (Regatul Unit), prin decizia din 8 iulie 2010, primita de Curte la 22 iulie 2010, in procedura Air Transport Association of America, American Airlines Inc., Continental Airlines Inc., United Airlines Inc. impotriva Secretary of State for Energy and Climate Change. Nu exista articole asemanatoare.

Cerere de pronuntare a unei hotarari preliminare – Protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene

Nerespectarea de catre o autoritate contractanta care beneficiaza de o subventie FEDR a normelor privind atribuirea contractelor de achizitii publice prevazute de Directiva 92/50 cu ocazia atribuirii contractului care are ca obiect realizarea actiunii subventionate, constituie o „abatere”, in sensul art. 1 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95, chiar daca autoritatea nationala competenta nu putea sa ignore, cu ocazia acordarii acestei subventii, ca beneficiarul decisese deja carui prestator urma sa ii incredinteze realizarea actiunii subventionate. Nu exista articole asemanatoare.

Hotararea CJUE in cauza Nilas, 22 martie 2012

O cerere de pronuntare a unei hotarari preliminare in procedura penala impotriva Rares Doralin Nilas, Sergiu Dan Dascal, Gicu Agenor Gansca, Ana Maria Oprean, Ionut Horea Babos, a fost formulata in temeiul articolului 267 TFUE de Curtea de Apel Cluj, prin decizia din 13 mai 2011, si a fost primita de CJUE la 23 mai 2011. Alte articole pe aceeasi tema:
  1. Hotararea CJUE in cauza privind Slovak Telecom
  2. CJUE: Concluziile avocatului general in cauza The Air Transport Association of America si altii
  3. CJUE – cauza C-235/09 – Proprietate intelectuala
  4. Reactia Ministerului Mediului la Hotararea CJUE in cauza Tatu

„Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 – Codul vamal comunitar – Articolul 12 alineatele (2) si (5), articolul 217 alineatul (1) si articolul 243 – Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 – Dispozitii de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 – Articolele 10 si 11 – Clasificarea marfurilor – Informatii tarifare obligatorii – Invocarea de catre un alt operator decat titularul pentru aceeasi marfa – Instructiuni ale administratiei nationale a vamilor – Incredere legitima” HOTARAREA CURTII (Camera a sasea) 7 aprilie 2011

In cauza C‑153/10, avand ca obiect o cerere de pronuntare a unei hotarari preliminare formulata in temeiul articolului 267 TFUE de Hoge Raad der Nederlanden (Tarile de Jos), prin decizia din 12 martie 2010.
  1. „Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 de instituire a Codului vamal comunitar – Articolele 78 si 203 – Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 – Articolul 865 – Regimul de perfectionare activa – Cod tarifar incorect – Nasterea unei datorii vamale – Revizuirea declaratiei vamale”
  2. „A sasea directiva TVA – Articolul 6 alineatul (2) – Prestari de servicii cu titlu gratuit efectuate de persoana impozabila in alte scopuri decat pentru desfasurarea activitatii economice – Drept de deducere a TVA ului – Articolul 17 alineatul (6) al doilea paragraf – Posibilitatea statelor membre de a mentine cazurile de nedeductibilitate prevazute de legislatia lor nationala la intrarea in vigoare a Celei de a sasea directive”
  3. „A sasea directiva TVA – Articolul 11 sectiunea C alineatul (1) si articolul 27 alineatele (1) si (5) – Baza de impozitare – Masuri de simplificare – Tutun prelucrat – Timbre fiscale – Colectare unica a TVA ului la sursa – Furnizor intermediar – Neplata totala sau partiala a pretului – Refuz de restituire a TVA ului” HOTARAREA CURTII (Camera a doua) 27 ianuarie 2011