Media europeană a achitărilor este de peste 25 la sută. La noi, aceasta este undeva la 2 la sută. În 2017, au fost declarați nevinovați 1000 de inculpați din totalul celor trimiși în judecată.
Noul Cod penal defineste pentru prima data coautorii. Astfel, conform art. 46 alin. (2) NCP, coautorii sunt „persoanele care savarsesc nemijlocit aceeasi fapta prevazuta de legea penala”.
Potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, detentia este justificata doar daca se face dovada ca asupra procesului penal planeaza unul dintre urmatoarele pericole, care trebuie apreciate „in concreto" pentru fiecare caz in parte: pericolul de savarsire a unor noi infractiuni, pericolul de distrugere a probelor, riscul presiunii asupra martorilor, pericolul de disparitie a inculpatului sau pericolul de a fi tulburata ordinea publica.
In data de 5 martie 2013, Directia Nationala Anticoruptie a dispus punerea in miscare a actiunii penale in dosarul privind fapte de coruptie pentru care este inculpat judecatorul Adrian Neacsu.
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului Ion Stan, deputat in Parlamentul Romaniei, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta.
Prin incheierea din data de 25.01.2013 in dosarul nr. 1695/281/2013 instanta a dispus: In baza art. 146 alin.111 respingerea propunereii Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti privind arestarea preventiva a inculpatului M. P.G., ca neintemeiata.
Din economia dispozitiilor legale care reglementeaza masura arestarii, cea mai aspra dintre masurile de preventie privative de libertate, rezulta ca aceasta trebuie sa aiba un caracter de exceptie, reprezentand un act de extrema gravitate pentru orice cetatean, si trebuie sa fie necesara in circumstantele specifice cauzei.
Chiar daca, in conditiile art. 5 paragraful 3 din CEDO inculpatul arestat preventiv are dreptul de a fi judecat intr-un termen rezonabil si de a fi eliberat in cursul procedurii, instanta retine ca nu exista oportunitatea liberarii provizorii sub control judiciar, iar pe de alta parte, durata arestarii preventive a inculpatului nu este disproportionata in raport de importanta si complexitatea cauzei.
In Monitorul Oficial nr. 849 din 14 decembrie 2012 a fost publicata Deciza nr. 14/2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntata in cadrul recursului in interesul legii promovat de catre procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ privind executarea mandatului de arestare preventiva.
In Monitorul Oficial nr. 849 din 14 decembrie 2012 a fost publicata Deciza nr. 14/2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntata in cadrul recursului in interesul legii promovat de catre procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ privind executarea mandatului de arestare preventiva.
Continuarea navigării presupune că ești de acord cu utilizarea cookie-urilor. Detalii
The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.
