O.M.F.P. nr. 1984/2011 sau cum sa alergam in jurul cozii

Autor:

 Gabriel Biris, Avocat, Biris Goran SCPA

 Articolul lunii in Curierul fiscal nr. 6/2011

  Recent publicatul Ordin al Ministerului Finantelor Publice nr. 1984/2011 (O.M.F.P. nr. 1984) stabileste criteriile pentru conditionarea inregistrarii ca platitor de TVA, incepand cu data la care acest ordin este publicat in Monitorul Oficial (24 mai 2011).

Cu alte cuvinte, incepand din 24 mai 2011 inregistrarea ca platitor de TVA nu se mai face doar prin bifarea casutei corespunzatoare din vectorul fiscal (Declaratia 010) la inregistrarea la Registrul comertului sau la modificarea vectorului fiscal ulterior inmatricularii. Pentru a primi cod de TVA valabil, contribuabilul – fie companie nou‑infiintata sau companie existenta, dar neinregistrata ca platitor de TVA – trebuie sa treaca prin furcile caudine ale O.M.F.P. nr. 1984.

O.M.F.P. nr. 1984 este un ordin aparent stufos, care stabileste controlul documentar cu privire la calitatea spatiului/asociatilor/administratorilor si mai apoi faptic al locatiei in care un contribuabil doreste sa isi desfasoare activitatea ca si conditie pentru inregistrarea ca platitor de TVA, deci ca si conditie pentru inceperea activitatii pentru operatiuni taxabile. In mod evident, acest ordin va duce la cresterea costurilor de administrare (inspectori care vor trebui sa consume timp pentru a face analiza documentara, inspectori care sa faca controlul faptic), dar si intarzierea procesului de inregistrare a noilor companii cu aproximativ 15 zile (teoretic, trebuie sa vedem daca practic nu va fi mai mult).

Trebuie spus ca avem criterii clare de analiza a cererii de inregistrare doar in ceea ce priveste controlul documentar, nu si cel fizic, ceea ce din start ridica semne de intrebare cu privire la posibilitatea unor abuzuri din partea Garzii financiare (organismul de care presedintele ANAF se plangea ca are si oameni corupti…). In plus, practica deja ne arata ca O.M.F.P. nr. 1984 nu a fost suficient de bine explicat nici macar personalului de la ghiseu si deja avem situatii in care cererile de inregistrare sunt refuzate pentru motive ridicole.

Inainte de a critica insa acest ordin, sa intelegem de ce a fost nevoie de el. Raspunsul pare a fi simplu: din dorinta Ministerului Finantelor Publice (MFP) de a stavili evaziunea in domeniul TVA, nivelul de frauda fiind unul urias. Sunt companii care se inregistreaza ca platitori de TVA, emit facturi cu TVA pe care il colecteaza de la cumparatori, dupa care pur si simplu dispar (fantome). Astfel de companii sunt de cele mai multe ori inregistrate la sedii fictive, au actionari si administratori greu de depistat sau cu identitati false. Sunt inregistrate, factureaza si incaseaza sume mari, dupa care dispar.

MFP pare sa vrea ca o astfel de situatie sa inceteze. Daca asa stau lucrurile, initiativa este laudabila si trebuie sustinuta. Eu unul am sustinut intotdeauna ca trebuie instituite masuri dure impotriva evaziunii, pe care am asemuit-o cu un cancer. Mai mult, in toamna anului 2009 chiar am atras public atentia Presedintelui de atunci si de acum asupra faptului ca evaziunea deja afecteaza siguranta nationala. Ulterior, evaziunea a si fost inclusa pe lista de amenintari la siguranta nationala…

Va ajuta O.M.F.P. nr. 1984 la reducerea fraudei?

Eu consider ca nu. Voi explica in cele ce urmeaza de ce sustin acest lucru.

In primul rand, pentru ca nu se aplica si companiilor deja inregistrate ca si platitori de TVA. Sunt cateva sute de mii de companii inregistrate, iar printre acestea se ascunde si un numar semnificativ de companii fantoma, care deja efectueaza evaziunea pe care MFP vrea sa o combata. Acestea vor continua sa fure TVA-ul nederanjate de O.M.F.P. nr. 1984.

In al doilea rand, pentru ca acest ordin se refera strict la prima inregistrare ca platitor de TVA. In consecinta, daca cineva va dori sa faca evaziune, ii va fi foarte usor sa ocoleasca prevederile ordinului, schimband conditiile in care societatea a primit inregistrarea (mutarea sediului, schimbarea asociatilor, schimbarea administratorilor, schimbarea obiectului de activitate).

In plus, O.M.F.P. nr. 1984 nu contine criterii de evaluare pentru actionari/asociati sau administratori persoane juridice. Cum vor fi evaluate cererile de inregistrare ale companiilor nou-infiintate cu asociati persoane juridice romane sau straine? O.M.F.P. nr. 1984 va trebui sa fie completat in perioada imediat urmatoare sau cel putin date instructiuni interne care sa complineasca lipsa.

Probabil ca vor fi aceleasi criterii de evaluare ca la persoane fizice, ceea ce va ridica o alta problema: oricine poate infiinta o companie noua intr-un stat din UE (de exemplu, Cipru cu asociat in BVI, UBO mascat printr-un trustee) si folosi o astfel de companie pentru a infiinta o societate noua in Romania. Presupunand ca o companie nou-inregistrata intr-un stat UE va infiinta o societate in Romania, aceasta va primi punctajul maxim la cinci criterii (criteriile 2-5), mai mult decat punctajul minim de 45 puncte necesar pentru a trece controlul documentar.

Chiar si daca MFP va veni cu alte criterii in cazul persoanelor juridice, bariera ridicata de O.M.F.P. nr. 1984 in calea evazionistilor este o gluma: se vor gasi suficiente persoane sarace care pentru ceva maruntis sa devina administratori sau actionari vremelnici in firme care vor deveni fantome imediat dupa ce sunt inregistrate ca platitori de TVA…

Nu scriu acest articol pentru a invata evazionistii cum sa ocoleasca „restrictiile” introduse de O.M.F.P. nr. 1984. Ei nici nu au nevoie, stiu deja cum trebuie sa procedeze. Scriu acest articol pentru a arata cat de inutil este demersul MFP. La fel de inutil ca alte doua masuri introduse de MFP in 2010 prin O.U.G. nr. 54/2010: Registrul operatorilor intracomunitari (ROI) si perioada de opozitie de 30 de zile la transferul partilor sociale.

La fel ca acum, si in 2010 am atras atentia ca aceste masuri sunt o gluma: buna pentru evazionisti – pentru ca masurile pot fi usor ocolite, proasta pentru contribuabilii corecti – pentru ca doar pentru ei masurile respective au fost o povara. Cum puteau fi ocolite? Simplu: pentru inscrierea in ROI, actionarii si administratorii trebuiau sa nu aiba cazier. Solutia: actionar/administrator devenea un off-shore nou-nout, care fiind nou, nu avea cum sa aiba cazier… Opozitia Fiscului la transferul companiilor cu datorii putea fi si ea foarte usor evitata, pentru ca perioada de opozitie de 30 de zile se referea doar la transferul partilor sociale catre persoane care nu erau asociati. Daca cineva vroia sa „scape” de un SRL cu datorii la Fisc, nu trebuie decat sa il transforme in SA sau, si mai simplu, persoana careia urmau sa i se transfere partile sociale devenea asociat printr-o majorare de capital social dupa care prelua si restul partilor sociale (transferul intre asociati nu era conditionat de O.U.G. nr. 54). Daca atunci eu a fi gresit, astazi nu ar mai fi fost nevoie de O.M.F.P. nr. 1984…

Ce sens practic au masurile antievaziune care pot fi atat de usor ocolite? Raspunsul este evident – nu au sens. Pot avea sens doar daca scopul lor principal este altul: sa aratam finantatorilor externi ca nu stam degeaba, ca se iau masuri. Doar nu credem ca este intamplator faptul ca „lupta” impotriva evaziunii a inceput doar dupa ce FMI si UE au cerut imperativ acest lucru dupa ce in prima jumatate a lui 2010 nivelul fraudei batuse toate recordurile anterioare…

Sa facem insa o prezumtie de buna-credinta la adresa MFP. Abordarea adoptata prin O.M.F.P. nr. 1984 este una interesanta si perfect justificata de realitatea cruda a dimensiunii fraudei fiscale si cred ca merita o critica constructiva, si nu distructiva.

Este necesara o conditionare de catre MFP a acordarii codului de TVA? Eu cred ca raspunsul la aceasta intrebare nu poate fi decat: DA!

Motivul: prin acordarea codului de TVA, MFP da de fapt contribuabilului dreptul de a colecta o taxa de la clienti. Este normal ca MFP sa vrea sa se asigure ca nu lasa banii publici pe mana unor infractori al caror principal scop este furtul TVA-ului si nu neaparat obtinerea unui profit onest.

Cum ar putea aceasta noua abordare sa devina eficienta? Raspunsul rezulta din cele de mai sus, chiar daca risc sa imi atrag critici vehemente: (i) codul de TVA sa fie confirmat pentru toate companiile care l-au obtinut deja si (ii) orice schimbare a actionarilor, administratorilor, sediului, obiectului de activitate sa necesite reconfirmarea codului de TVA. In plus, MFP ar putea sa arunce o privire si la politicile de KYC aplicate de banci, poate gasesc ceva util si pe acolo…

In mod evident, costurile administrative ar fi mai mari, dar cel putin masura ar fi eficienta si ar duce la reducerea semnificativa a fraudei de TVA. In plus, pentru cea mai mare parte a contribuabililor existenti (contribuabili mari, mijlocii sau cei mici in cazul in care au fost deja controlati de fisc) ar putea sa se implementeze o reconfirmare automata.

Inainte de a incheia vreau sa mai precizez un lucru. Am auzit oficiali care sustin ca sunt companii fantoma inregistrate la sedii de avocat. Legea permite inregistrarea de companii la sediul avocatului (asa cum de altfel este permis in majoritatea statelor UE) doar pentru companiile fara activitate si doar pentru o perioada de maxim 1 an. Daca nu au activitate la sediul avocatului, astfel de companii nu pot avea venituri. Oricum, daca nu au activitate, nu se justifica nici acordarea codului de TVA. In mod evident, nu aici este problema.

Asa cum zicea si fostul ministru al finantelor la inceputul lui 2010 si cum vedem zilele acestea la stiri: problema principala o constituie coniventa dintre evazionisti si oameni bine implantati in sistemul de control. De altfel, exact acesta a fost si argumentul meu in 2009, atunci cand am sustinut ca evaziunea afecteaza siguranta nationala.

 Pentru a cumpara revista click aici.

Articole din aceeasi categorie:

  1. Cuprinsul Curierului fiscal nr. 6/2011

Cuprinsul Curierului fiscal nr. 6/2011

Editorial

Info Curier
Legislatia fiscal-contabila publicata in Monitorul Oficial al Romaniei in perioada 16 mai 2011 –   14 iunie  2011
Agenda obligatiilor fiscale pe luna iulie
Ernst & Young
Informatii utile

Dialoguri
Despre o controversa permanenta: taxa de poluare pentru autovehicule
Interviu cu Cosmin Flavius Costas – – Avocat, Baroul Arad, asist.univ.drd., Univ. „Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca, Fac. de Drept

Young IFA Network
Extinderea ariei de aplicare a taxarii inverse
Lucian Tatu – conf.univ.dr., dep. de finante, ASE Bucuresti

Impozite directe
Impozitarea veniturilor din premii si jocuri de noroc
Bogdan Iacob – avocat, Baroul Bucuresti

Impozite indirecte
O.M.F.P. nr. 1984/2011 sau cum sa alergam in jurul cozii
Gabriel Biris – Avocat, Biris Goran SCPA
Cateva considerente cu privire la Regulamentul de punere in aplicare (UE) nr. 282/2011 al Consiliului din 15 martie 2011 de stabilire a masurilor de punere in aplicare a Directivei 2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoare adaugata
Mihaela Hampu – Senior Consultant, Tax Advisory Services, Mazars
Ionut Voica – Consultant, Tax Advisory Services, Mazars

Contabilitate
Aplicarea sistemului simplificat de contabilitate
Maria Badoi – expert contabil

Dreptul afacerilor
Ce s-a mai intamplat in fiscalitate
Horatiu Sasu – jurist si economist, consultant in afaceri
Ajutorul de deces in contextul legii pensiilor si a contractului colectiv de munca aplicabil
Oana Tudorache – Senior Consultant, Departamentul Servicii de contabilitate si consultanta fiscala, PricewaterhouseCoopers Romania
Rodica Dobre – Senior Consultant, Departamentul Servicii de contabilitate si consultanta fiscala, PricewaterhouseCoopers Romania

Procedura fiscala
Curtea Europeana a Drepturilor Omului: un ajutor important in materie fiscala
Robert Attard – Director, Tax, Ernst & Young
Miruna Enache – Consultant fiscal, Director in Cadrul Departamentului Taxe, Ernst & Young

Consideratii privind abuzul de drept fiscal prin simulatie
Ioana Costea – asist.univ.dr., Univ. Al.I Cuza, Fac. De Drept
Solutia fiscala individuala anticipata. (I) Avantaje si dezavantaje
Nicoleta Solomon – editor coord., Curierul fiscal

Jurisprudenta fiscala
Jurisprudenta fiscala nationala
Dr. Emanuel Albu – Judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Jurisprudenta fiscala a Curtii de Justitie Europene
Cosmin Flavius Costas – Avocat, Baroul Arad, asist.univ.drd., Univ. „Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca, Fac. de Drept

Ghid fiscal

56 pag, 23,90 lei.
Cumpara revista de pe
www.beckshop.ro si beneficiezi de 15% reducere!
Pentru a cumpara revista click aici

Articole din aceeasi categorie:

  1. Cuprinsul Curierului fiscal nr. 4/2011
  2. Cuprinsul Curierului fiscal nr. 10/2010
  3. Cuprinsul Curierului fiscal nr. 5/2011

Criteriile pentru conditionarea inregistrarii in scopuri de TVA

In M. Of. nr. 361 din 24 mai 2011 a fost publicat Ordinul ministrului finantelor publice nr. 1984/2011 privind stabilirea criteriilor pentru conditionarea inregistrarii in scopuri de TVA.

Din cuprins:

    ART. 1

    Prezentul ordin stabileste criteriile pe baza carora se conditioneaza inregistrarea in scopuri de TVA a societatilor comerciale care sunt infiintate in baza Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, care sunt supuse inmatricularii la registrul comertului si care solicita inregistrarea in scopuri de TVA conform art. 153 alin. (1) lit. a) si c) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, denumita in continuare Codul fiscal.

    ART. 2

    (1) Persoanele impozabile care solicita inregistrarea in scopuri de TVA conform art. 153 alin. (1) lit. a) si c) din Codul fiscal si care sunt supuse inmatricularii la registrul comertului trebuie sa depuna la organele fiscale competente o anexa la declaratia de mentiuni, conform modelului stabilit in anexa nr. 1, care serveste la evaluarea intentiei si a capacitatii persoanelor respective de a desfasura activitati economice ce implica operatiuni taxabile si/sau scutite de TVA cu drept de deducere, precum si operatiuni pentru care locul livrarii/prestarii se considera ca fiind in strainatate daca taxa ar fi deductibila in cazul in care aceste operatiuni ar avea locul in Romania. Anexa se completeaza cu ajutorul programului informatic de asistenta pus la dispozitie de Agentia Nationala de Administrare Fiscala si care poate fi descarcat de pe pagina de internet www.anaf.ro

    (2) In sensul prezentului ordin, prin organ fiscal competent se intelege organul fiscal in a carui raza teritoriala isi are domiciliul fiscal persoana impozabila ori in evidenta caruia aceasta este inregistrata ca platitor de impozite si taxe.

    ART. 3

    Criteriile in functie de care se conditioneaza inregistrarea in scopuri de TVA a persoanelor impozabile prevazute la art. 1 sunt:

    a) persoana impozabila nu se afla in situatia prevazuta la art. 15 alin. (1) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitatilor la inregistrarea in registrul comertului a persoanelor fizice, asociatiilor familiale si persoanelor juridice, inregistrarea fiscala a acestora, precum si la autorizarea functionarii persoanelor juridice, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv in situatia de a nu desfasura la sediul social sau la sediile secundare activitati economice. Pentru a dovedi ca persoana impozabila nu se afla in aceasta situatie, anexa la declaratia de mentiuni trebuie sa fie insotita de un certificat constatator emis de oficiul registrului comertului din care sa rezulte fie ca persoana impozabila indeplineste conditiile de functionare prevazute de legislatia specifica in domeniul sanitar, sanitar-veterinar, protectiei mediului si protectiei muncii, pentru activitatile precizate in declaratia-tip, fie ca persoana juridica nu desfasoara, la sediul social sau la sediile secundare, activitatile declarate, o perioada de maximum 3 ani;

    b) niciunul dintre administratorii si/sau asociatii*1 persoanei impozabile care solicita inregistrarea in scopuri de TVA conform art. 153 alin. (1) lit. c) din Codul fiscal si nici persoana impozabila insasi nu au inscrise in cazierul fiscal infractiuni si/sau faptele prevazute la art. 2 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea si functionarea cazierului fiscal, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare;

    c) criteriul care face obiectul verificarii faptice, privind existenta spatiului destinat sediului social/domiciliului fiscal si, dupa caz, sediilor secundare declarate, care sa corespunda obiectului de activitate pe care persoana impozabila intentioneaza sa o desfasoare/o desfasoara;

    d) criteriile de evaluare prevazute in anexa nr. 2.

————

    *1 In cazul societatilor comerciale reglementate de Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, conditia prevazuta la art. 3 lit. b) se refera:

    a) la administratori, in cazul societatilor pe actiuni sau in comandita pe actiuni infiintate in baza Legii nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare;

    b) la asociatii care detin minimum 15% din capitalul social al societatii comerciale si la administratori, in cazul altor societati comerciale decat cele mentionate la lit. a) infiintate in baza Legii nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

    ART. 4

    In scopul solutionarii solicitarii de inregistrare in scopuri de TVA, organele fiscale competente procedeaza dupa cum urmeaza:

    a) realizeaza controlul documentar privind criteriile prevazute la art. 3 lit. a) si b) la sediul administratiei fiscale, pe baza documentelor prezentate de persoana impozabila sau de reprezentantul legal al acesteia, dupa caz, ori pe baza evidentelor proprii ale organului fiscal, astfel:

    1. verifica in termen de 3 zile lucratoare de la data depunerii declaratiei de mentiuni si a anexei nr. 1 criteriul prevazut la art. 3 lit. a). Daca, drept urmare a verificarii efectuate, rezulta ca persoana impozabila nu desfasoara activitati economice la sediul social/domiciliul fiscal sau la sediile secundare, in conditiile prevederilor art. 15 alin. (1) din Legea nr. 359/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, persoana impozabila nu este inregistrata in scopuri de TVA, fara a se mai efectua verificarea celorlalte criterii. In cazul persoanelor impozabile care nu se afla in situatia descrisa mai sus se considera ca acest criteriu este indeplinit si se poate proceda la verificarea celorlalte criterii;

    2. verifica in cadrul termenului prevazut la pct. 1 criteriul prevazut la art. 3 lit. b). Daca persoana impozabila care solicita inregistrarea in scopuri de TVA conform art. 153 alin. (1) lit. c) din Codul fiscal ori, dupa caz, asociatii si/sau administratorii*1 acesteia au inscrise in cazierul fiscal infractiuni ori faptele prevazute la art. 2 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 75/2001, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, persoana impozabila nu este inregistrata in scopuri de TVA, fara a se mai efectua verificarea celorlalte criterii. In cazul persoanelor impozabile care nu se afla in situatia descrisa mai sus se considera ca acest criteriu este indeplinit si se poate proceda la verificarea celorlalte criterii;

    3. in situatia in care, ca urmare a controlului documentar privind criteriile prevazute la art. 3 lit. a) si b), organele fiscale competente stabilesc ca persoana impozabila nu poate fi inregistrata in scopuri de TVA, comunica solicitantului, conform art. 44 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, denumita in continuare Codul de procedura fiscala, decizia privind respingerea solicitarii de inregistrare in scopuri de TVA, precum si motivatia care sta la baza respingerii;

    b) dupa efectuarea controlului documentar privind criteriile prevazute la art. 3 lit. a) si b) si numai in cazul persoanelor impozabile ale caror solicitari de inregistrare in scopuri de TVA nu au fost respinse ca urmare a acestui control, solicita in scris organului fiscal competent cu efectuarea controlului faptic, in maximum 24 de ore de la data finalizarii controlului documentar, sa verifice existenta faptica a spatiului aferent sediului social si, dupa caz, a sediilor secundare declarate, care sa corespunda obiectului de activitate pe care persoana impozabila intentioneaza sa o desfasoare/o desfasoara. In acest scop, organul fiscal competent cu efectuarea controlului faptic, in termen de 4 zile lucratoare de la primirea solicitarii, efectueaza o cercetare la fata locului, in conditiile art. 57 din Codul de procedura fiscala;

    c) in situatia in care s-a stabilit ca persoana impozabila a indeplinit criteriile prevazute la art. 3 lit. a) – c), verifica in termen de 15 zile lucratoare de la data depunerii declaratiei de mentiuni si a anexei nr. 1 criteriile de evaluare prevazute in anexa nr. 2. Dupa analiza criteriilor de evaluare stabilite in anexa nr. 2, compartimentul de specialitate intocmeste un referat prin care se va stabili punctajul obtinut de persoana impozabila. Daca punctajul obtinut conform criteriilor prevazute in anexa nr. 2 este mai mic de 45 de puncte, persoana impozabila nu este inregistrata in scopuri de TVA.

————

    *1 In cazul societatilor comerciale reglementate de Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, conditia prevazuta la art. 3 lit. b) se refera:

    a) la administratori, in cazul societatilor pe actiuni sau in comandita pe actiuni infiintate in baza Legii nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare;

    b) la asociatii care detin minimum 15% din capitalul social al societatii comerciale si la administratori, in cazul altor societati comerciale decat cele mentionate la lit. a) infiintate in baza Legii nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

    ART. 5

    (1) Prin organ fiscal competent cu efectuarea controlului faptic, prevazut la art. 3 lit. c), se intelege Garda Financiara, in calitate de structura a Agentiei Nationale de Administrare Fiscala. In sensul prezentului ordin, decizia de aprobare sau de respingere a inregistrarii in scopuri de TVA trebuie emisa in termen de maximum 15 zile lucratoare de la data depunerii declaratiei de mentiuni si se comunica solicitantului conform art. 44 din Codul de procedura fiscala.

    (2) Din procesul-verbal intocmit ca urmare a controlului faptic trebuie sa rezulte daca persoana impozabila indeplineste sau nu criteriul prevazut la art. 3 lit. c). In situatia in care se constata ca persoana impozabila nu indeplineste criteriul prevazut la art. 3 lit. c), din procesul-verbal trebuie sa rezulte, pe langa rezultatul cercetarii la fata locului, si propunerea Garzii Financiare ca persoana impozabila respectiva sa nu fie inregistrata in scopuri de TVA. Organul fiscal competent emite decizia privind respingerea solicitarii de inregistrare in scopuri de TVA, care cuprinde in mod obligatoriu si motivatia respingerii, potrivit reglementarilor procedurale in vigoare.

    (3) In situatia in care din procesul-verbal de cercetare la fata locului intocmit de Garda Financiara rezulta ca este indeplinit criteriul prevazut la art. 3 lit. c), organul fiscal competent va proceda la analiza criteriului prevazut la art. 3 lit. d), in conformitate cu prevederile art. 4 lit. c).

    (4) In situatia in care se constata ca este indeplinit criteriul prevazut la art. 3 lit. d), organul fiscal competent emite decizia privind aprobarea inregistrarii in scopuri de TVA, potrivit reglementarilor procedurale in vigoare.

    (5) In situatia in care se constata ca nu este indeplinit criteriul prevazut la art. 3 lit. d), organul fiscal competent emite decizia privind respingerea solicitarii de inregistrare in scopuri de TVA, care cuprinde in mod obligatoriu si motivatia respingerii, potrivit reglementarilor procedurale in vigoare.

    ART. 6

    Agentia Nationala de Administrare Fiscala, prin unitatile sale teritoriale, va lua masuri pentru ducerea la indeplinire a prevederilor prezentului ordin.

    ART. 7

    Anexele nr. 1 si 2 fac parte integranta din prezentul ordin.

    ART. 8

    Prezentul ordin se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

Articole din aceeasi categorie:

  1. Formularul 096 – anularea inregistrarii in scopuri de TVA conform prevederilor art 153 (intreprinderi mici)
  2. Termenul de declarare si de plata pentru sumele rezultate din ajustarea taxei pe valoarea adaugata, in situatia in care beneficiarul transferului de active nu este persoana inregistrata in scopuri de taxa pe valoarea adaugata
  3. Procedura pentru aprobarea perioadei fiscale semestriale/anuale pentru persoanele impozabile inregistrate in scopuri de TVA