Evolutia pietei de produse farmaceutice 2014 – top 10 companii

farma1Anul 2014 a fost unui favorabil pentru piata farmaceutica din Romania, consumul de medicamente pe cap de locuitor a crescut din nou, desi mai are pana sa atinga media europeana. Astfel, dintre primele 10 companii care se ocupa cu fabricarea produselor farmaceutice de baza si a preparatelor farmaceutice, doar doua au raportat o reducere a cifrei de afaceri. De asemena, exista si mici modificari in clasament fata de anul 2013, exista o companie nou intrata in clasament, Europharm din Brasov – oarecum paradoxal, firma din grupul GSK fiind in proces de lichidare in Romania – in timp ce Rompharm paraseste acest clasament.

Principala problema care afecteaza rezultatele financiare ale firmelor din acest sector este lipsa lichiditatilor, datorata incasarii la termene foarte lungi a creantelor, intre 6 si 9 luni. In rest, sectorul reconfirma marja mare de profit care poate fi obtinut, chiar daca fabricile din Romania produc in general medicamente generice, fara sa aiba cheltuieli de cercetare si dezvoltare comparabile cu liderii mondiali.

Locul intai este ocupat, ca si in 2013, de compania Terapia din Cluj- Napoca. Cresterea numarului de angajati in 2014, de la 801 la 859 de persoane, se pare ca a avut un efect pozitiv asupra cifrei de afaceri, dar nu si asupra profitabilitatii nete a companiei. Astfel, cifra de afaceri este in crestere cu 20,4 milioane lei fata de 2013, fiind de 521 milioane lei, in timp ce profitul net de 86,10 milioane lei este in scadere cu 22,95 milioane ei fata de valoarea inregistrata in 2013.

Europharm revine in top pe locul 2, desi actionarii GSK nu au gasit un cumparator pentru fabrica din Brasov si avanseaza cu planul de inchidere a acesteia pana la finalul anului2015. Cu o cifra de afaceri de 426,32 milioane lei si un numar de 213 angajati, aceasta companie inregistreaza o pierdere de 9,10 milioane.

Ca si in anul 2013, Zentiva din Bucuresti ocupa locul 3. Firma prezinta cresteri atat din punct de vedere al cifrei de afaceri, cat si al profitului si numarului de angajati. Profitul net a fost de de 54,2 milioane lei, cu o crestere de peste 25% fata de anul anterior iar numarul de angajati in 2014 de 488. Anul trecut, cifra de afaceri a acestei companii a fost de 394 milioane lei, cu 103,7 milioane decat in 2013.

Pe locul 4 al acestui clasament se afla Antibiotice din Iasi, singura companie majora cu capital de stat din acest sector de activitate si care in 2013 ocupa locul 3 al aceluiasi clasament. Cifra de afaceri a Antibiotice a fost de 320 milioane lei, cu 1,4 milioane mai mult fata de 2013, in timp ce profitul anului 2014 prezinta o scadere nesemnificativa fata de anul 2013 la 31,1 milioane lei. Numar total al angajatilor ramane constant, 1465 persoane.
Desi in anul 2013 ocupa locul 4 al aceluiasi top, in 2014 Sandoz Targu-Mures este ocupanta locului 5 al acestui clasament.

Cifra de afaceri a companiei a crescut cu peste 14,5%, respectiv 39,3 milioane lei fata de 2013, la 307,3 milioane, iar numarul angajatilor a ramas relativ constant la 270. Cu toate acestea, profitul net al companiei in 2014, 10,90 milioane lei, s-a injumatatit in aceeasi perioada.

Sigura companie care reusete sa urce cateva pozitii fata de locul pe care l-a ocupat in 2013 este Bio Eel din Targu-Mures. Aceasta prezinta cresteri atat din punct de vedere al cifrei de afaceri, cat si al profitului. Cifra de afaceri de 140,7 milioane lei este cu 28 milioane mai mare fata de 2013, iar profiul anului 2014 este de 2,2 milioane lei, cu aproape 40% mai ridicat fata de valoarea inregistrata in 2013. Numarul angajatilor din 2014 nu prezinta modificari, 165 de persoane in total.

Labormed – Pharma din Bucuresti ocupa locul 7 al topului. Cresterea numarului de angajati 241 de persoane se pare ca nu a vut un efect pozitiv asupra cifrei de afaceri si nici asupra profitabilitatii companiei. Cifra de afaceri a companiei a scazut la 136,7 milioane lei, compania inregistrand in continuare pierderi de 20,1 milioane lei, cu 2,2 milioane mai mult decat in 2013.

Ocupanta a locului 8, Biofarm din Bucuresti prezinta in anul 2014 o cifra de afaceri de 128,5 milioane lei, in crestere cu 9,4 milioane lei fata de 2013. Profitul net al companiei este si el in usoara crestere fata de 2013, la 26,6 milioane lei. De asemenea, o modificare pozitiva se inregistreaza si in randul numarului angajatilor care creste de la 360 la 380 de persoane.

Ultimele doua locuri ale clasamentului sunt ocupate de Infomed Fluids Bucuresti si Gedeon Richter Targu- Mures.
Cifra de afaceri a Infomed Fluids este de 115,8 milioane lei, profitul net este de 1, 9 milioane lei, iar numarul de angajati este de 418.
Gedeon Richter Targu- Mures insuma la sfarsitul anului 2014 o cifra de afaceri de 114 milioane lei, o pierdere de 57 milioane lei si un numar al angajatilor de 548.

Anul 2015 va aduce probabil o continuare a tendintei ascendente a cifrei de afaceri in industrie si marje de profit net de peste 10%. Analistii RisCo.ro se asteapta ca si volumul creantelor sa scada usor fata de anul anterior, numarul mediul al zilelor de incasare a creantelor se va apropia de 45.
Sursa: www.risco.ro

Prelucrarea lemnului – topul companiilor

Sectorul prelucrarii lemnului a atras in ultima perioada un interes deosebit atat din partea politicienilor, cat si a economistilor. In acest context, RisCo.ro a realizat un clasament al celor mai puternice firme, din punct de vedere al cifrei de afaceri a anului 2014, care au ca obiect de activitate prelucrarea lemnului. Daca cifra de afaceri a primilor 10 jucatori din industrie este comparabila cu cea din 2013, in schimb profitabilitatea s-a deteriorat in acest interval, iar numarul angajatilor a crescut usor.

Anul 2014 nu aduce mari schimbari in randul companiilor ce activeaza in aceasta zona. Astfel, comparative cu anul 2013, exista o singura companie nou intrata in clasament, Egger din Suceava, in timp ce Simpe din Alba, ocupanta locului 9 in top-ul din 2013, coboara cateva pozitii mai jos si paraseste acest clasament. Restul companiilor , desi isi schimba pozitiile, reusesc sa ramana in primele 10. Grupul Holzindustrie continua sa fie lider din punct de vedere al cifrei de afaceri, urmat de grupul Kronospan.
lemn
Singura firma care isi pastreaza aceeasi pozitie, locul 1, ca in 2013, este Holzindustrie Schweighofer din Alba. Desi numarul angajatilor acestei companii este de 1841, cu 188 de persoane mai mult fata de anul 2013, cifra de afaceri si profitul net sunt in scadere. Astfel, cifra de afaceri de 2 miliarde lei este cu 73,5 milioane lei mai mica fata de cea din 2013, iar profitul net al anului 2014 al acestei companii scade cu 13,7 milioane lei si ajunge la 294,2 milioane lei. Ocupanta a locului 5 in 2013, cealalta reprezentanta a grupului, Holzindustrie Schweighofer Baco din Bacau ajunge pe locul 6 in 2014. Cifra de afaceri prezinta o modificare pozitiva fata de anul 2013, creste de la 218,08 milioane lei la 228,27 milioane lei in 2014, in timp ce profitabilitatea companiei este in scadere la 15,6 milioane.

Nou intrata in acest top, Egger din Suceava ocupa locul 2. Cifra de afaceri inregistrata in anul 2014 a fost de 1,3 miliarde lei, iar profitul de 38,5 milioane lei. Numarul total al angajatilor este de 682 de persoane.

Locul 3 ii revine companiei Kronospan Sebes, care in 2013 a ocupat locul 2. Cu o cifra de afaceri de 1,1 miliarde lei, cu 3,7 milioane lei mai mult ca in 2013 si un numar al angajatilor de 463, aceasta firma a raportat un profit de 2,2 milioane lei, in timp ce in 2013 a inregistrat pierderi de 59,8 milioane. Cealalta firma din grup, Kronospan din Brasov este clasata pe locul 5 in top si a avut rezultate mai slabe decat in anul anterior, prezentand pierderi atata din punct de vedere al cifrei de afaceri, cat si al profitului. Cu o pierdere de 50,9 milioane lei, cifra de afaceri a Kronospan scade cu 46,3 milioane lei fata de 2013 si ajunge la 500,6 milioane lei in 2014. Numarul angajatilor ramane relativ constant la 197 de angajati.

Kastamonu din Mures coboara o pozitie fata de anul 2013 si ajunge pe locul 4. Aceasta companie prezinta cresteri atat din punct de vedere al cifrei de afaceri, cat si al profitului si al numarului de angajati. Cu o cifra de afaceri de 540 milioane lei si un numar de 864 de angajati, Kastamonu reuseste sa isi acopere pierderea de 23 milioane lei din 2013 si sa insumeze un profit de 8,9 milioane lei in 2014.

Locul 6 este ocupat de Holzindustrie Schweighofer Baco din Bacau. Desi cifra de afaceri si numarul de angajati au inregistrat cresteri pe parcursul anului 2014, profitabilitatea companiei este in scadere. Cifra de afaceri de 228,2 milioane lei a companiei creste cu 10,1 milioane lei fata de valoarea din anul 2013, in timp ce profitul net scade de la 18,3 milioane lei in 2013 la 15,5 milioane lei in 2014. Numarul total al angajatilor este de 684, cu 19 persoane mai mult ca in 2013.

Aviva Maramures ocupa locul 7 al acestui top. Cresterea numarului de angajati de la 1057 in 2013 la 1251 in 2014 se pare ca a avut un efect pozitiv atat asupra cifrei de afaceri, cat si al profitabilitatii generale. Astfel, cifra de afaceri din 2014 are valoarea de 194 milioane lei, cu 24,9 milioane lei mai mult fata de valoarea din 2013, iar profitul net creste cu 3,3 milioane lei fata de anul 2013, in 2014 fiind de 7,7 milioane lei.

Locul 8 al clasamentului este ocupat de Losan din Brasov. Desi cifra de afaceri de 109 milioane lei este in scadere cu 7 milioane fata de 2013, iar profitul net a fost de 2,5 milioane lei, compania angajeaza 494 de persoane.
Silvania International din Bistrita-Nasaud si Alredia din Alba sunt ocupantele locurilor 9 si 10 ale clasamentului. Cifra de afaceri a Silvania International este de 103,43 milioane lei , iar a Alredia de 97,7 milioane lei.

Chiar daca sectorul va fi afectat de deciziile recente ale legislativului si de lupta de interese a politicienilor, este putin probabil ca topul sa fie influentat semnificativ in 2015. Totusi, este posibila o scadere atat a cifrei de afaceri, cat si a marjelor de profit pentru toate firmele importante din top, sunt de parere analistii Risco.ro.
Sursa: www.risco.ro

Top 10 companii din industria alimentara

RisCo.Ro a realizat topul celor mai mari 10 companii din industria alimentara dupa cifra de afaceri inregistrata in anul 2013. Cei mai mari 5 jucatori din piata au inregistrat pierderi nete importante, iar profitabilitatea generala a jucatorilor din industrie para sa depinda in mare masura de politicile interne ale firmelor respective, nu de sub-sectorul in care activeaza.

New ImageAnul 2013 nu a adus schimbari importante in topul societatilor ce activeaza in domeniul alimentar din Romania: nu exista intrari sau iesiri importante pe piata in aceasta perioada fata de anul anterior.

Prima pozitie din clasament este ocupata de Bunge Romania. Fata de anul 2012, aceasta reuseste sa urce o pozitie si sa ajunga pe primul loc. Cu o crestere cu 168,81 milioane lei fata de 2012,compania a raportat o cifra de afaceri de 1,30 miliarde lei in 2013 si o pierdere de 132,23 milioane lei. La finele anului 2013, Bunge Romania avea un numar de 268 de angajati, si acestia in crestere fata de 2012 cu 23 de persoane, iar creantele firmei insumau 117,6 milioane lei.

Ocupanta primului loc in 2012, Agrana Romania coboara o pozitie si ajunge pe locul 2. Cu o pierdere de 1 104,197 milioane lei raportata la o cifra de afaceri de 1,22 miliarde lei, in crestere cu 336 milioane fata de 2012, aceasta companie avea la finalul anului 2013 un numar de 478 de angajati, in scadere cu 121 de oameni fata de 2012 si creante in valoare de 153,34 milioane lei.
Una dintre companiile care si-a mentinut pozitia in clasamentul din 2013 fata de cel din 2012 este Expur SA. Cu o crestere de 116,87 milioane lei fata de anul anterior, cifra de afaceri a Expur a fost de 1,11 miliarde lei in 2013. Ocupanta pozitiei a treia in cadrul clasamentului inregistreaza si o crestere a numarlui de angajati in 2013 cu 19 persoane, astfel ajungand la 493 de angajati. De remarcat este scadere puternica a profitului net: in 2012 acesta era de 16,97 milioane, pe cand in 2013 firma inregistreaza o pierdere de 39,48 milioane lei.

SmithField Prod SRL isi pastreaza acceasi pozitie in top si in 2013, ca in anul anterior. La 31 decembrie 2013, inregistra o cifra de afaceri totala de 826,3 milioane, in crestere cu 81,4 milioane lei fata de 2012, raportata la un profit net de -4,72 milioane, in scadere fata de anul trecut cu 19,97 milioane lei. Numarul angajatilor din 2013, respectiv de 668, prezinta o crestere cu 54 de persoane.

Ocupanta a locului 8 in 2012, Prutul SA reuseste sa avanseze in clasament si sa ajunga pe pozitia 5. Cu o pierdere de 20,26 miloane lei, compania inregistreaza o crestere a cifrei de afaceri cu 187,81 milioane fata de 2012, insumand in 2013 o cifra de afaceri de 751,78 milioane lei.

Cu un numar de 2771 de angajati, Unicarm urca o pozitie in clasamentul din 2013 pana pe locul 6 in topul companiilor din industria alimentara. La 31 decembrie 2013, aceasta avea o cifra de afaceri de 734, 16 milioane raportata la un profit de 38, 10 milioane lei.

Cu afaceri in valoare de 663,32 miloane, Nestle Romania coboara 2 pozitii in clasament. Firma a inregistrtrat scaderi in 2013 atat din punct de vedere al numarului angajati, de la 1021 la 959, cat si din punct de vedere al profitului, de la 5,50 milioane in 2012 la 2,27 in 2013.

Situata pe pozitia a 8-a, Zaharul Oradea SA a inregistrat la 31 decembrie 2013 o cifra de afaceri de 544,01 milioane si un profit de 1, 95 milioane lei.

Ultimele doua locuri ale acestui clasament sunt ocupate de Danone si de Albalact SA.

Ocupanta a locului 9, Danone a acumulat in 2013 o cifra de afaceri de 481,06 milioane, urmata de Albalact cu o cifra de afaceri de 423,18 milioane lei.
Sursa: www.risco.ro

Top 10 Firme din Industria Agricola

La putin timp dupa afisarea datelor financiare aferente anului 2014, RisCo va ofera topul actualizat al firmelor din agricultura.
Anul 2014 vine cu o serie de surprize in randul companilor ce activeaza in zona agricola. Astfel, trei companii noi au intrat in top pe poziile 6, 9 si 10, in timp ce Comcereal Vaslui (locul 6 in topul anului 2013), Pioneer Hi-Breeds Ilfov (pozitia 8) si Nutricom Calarasi (locul 10 in anul 2013) au iesit din top in 2014. Cu exceptia primelor doua clasate, care fac parte din grupul de firme INTERAGRO, restul companiilor din top 10 au incheiat anul 2014 cu profit, rezultat normal pentru un sector al economiei aflat in plina relansare. De altfel, in anul anterior doar o firma (Agro-Chirnogi din Calarasi) raportase pierderi de aproape 5 milioane lei, care s-au transformat in acest an in profit net de 3,45 milioane lei. In general, atat cifra de afaceri cat si numarul de angajati al firmelor din top 10 sunt in scadere in 2014 fata de anul anterior, dar rezultatele sunt puternic influentate de cei doi (inca) lideri din grupul de firme Interagro.
agricultura
Ocupanta primului loc in 2013, Interagro SA isi mentine pozitia si in anul 2014. Ca si in 2013, aceasta companie inregistreaza o scadera a cifrei de afaceri cu 413,6 milioane lei fata de anul anterior, la 1,7 miliarde lei. O scadere se inregistreaza si in zona profitabilitatii: fata de profitul de aproape 25 milioane lei inregistrat in 2013, firma a raportat anul trecut o pierdere neta de 21, 2 milioane lei, dar si in cea a numarului de angajati, de la 247 in 2013 la doar 100 de angajati in 2014. Scaderea numarului de salariati nu a putut sa contracareze cresterea celorlalte costuri ale firmei (in special cu energia) si scaderea cifrei de afaceri cu aproape 20%. Firma a inregistrat si o diminuare puternica a activelor fixe, de la 505 milioane lei in 2013, la 363 milioane anul trecut.

Interagro SRL reuseste sa isi mentina pozitia a doua in top. Aceasta obtine o cifra de afaceri de 1,5 miliarde lei, in crestere cu 189,05 milioane lei fata de 2013, si majorarea numarului de angajati cu peste 50% de la 975 in 2013 la 1490 in anul 2014, dar inregistreaza o prabusire a profitabilitatii, de la 49,5 milioane lei profit in 2013 la o pierdere de 211 milioane lei.
Locul 3 ii revine companiei Agro-Chirnogi SA care in 2013 a ocupat pozitia a 4-a in cadrul acestui clasament. Aceasta inregistreaza in 2014 o cifra de afaceri de 709,86 miliane lei, in crestere cu 14,72 milioane lei fata de 2014. Desi in 2013 profitabilitatea neta a fost negativa, Agro-Chirnogi SA reuseste sa obtina in 2014 un profit de 3,45 milioane lei. Numarul angajatilor a crescut in 2014 la 695.

Cu o cifra de afaceri de 706,74 milioane lei in 2014, Smithfield Ferme SRL coboara o pozitie fata de 2013 si ocupa locul 4 in cadrul acestui top. Firma a inregistrat si o scadere a profitului cu 29,97 milioane lei fata de 2013, ajungand in 2014 la 74,96 milioane lei, in timp ce numarul de angajati a ramas aproximativ constant la 1067 de angajati.
Transavia Alba reuseste sa isi pastreze pozitia in cadrul clasamentului. Ocupanta a locului 5 obtine cresteri atat din punct de vedere al cifrei de afaceri, cat si al profitului si al numarului de angajati.Astfel, cifra de afaceri din 2014 este de 476,12 milioane lei, in crestere cu 16,41 milioane lei fata de 2013. Profitul este in crestere cu 17,88 miliaone lei fata de 2013, ajungand in 2014 la 64,08 milioane lei, iar numarul angajatilor creste de la 1005 la 1059 persoane.

Desi in 2013 nu a facut parte din Top 10 companii din Industria Agricola, Zoo Sintex Calarasi ocupa in 2014 locul 6 in cadrul acestui clasamet. Cu o cifra de afaceri de 354,23 milioane lei, in crestere cu 167,2 milioane lei – aproape dublu fata de 2013, si un profit de 1,25 milioane lei, Zoo Sintex inregistreaza o crestere a numarului total de angajati, de la 26 de persoane in 2013 la 64 de angajati in 2014.

O alta companie care isi metine aceeasi pozitie in clasamentul din 2014 fata de cel 2013 este Agricost Braila. Aceasta obtine in 2014 o cifra de afaceri de 334,23 milioane lei, in crestere cu 29,79 milioane lei fata de anul precedent. De asemenea, atat profitul, cat si numarul angajatilor prezinta o crestere pozitiva. Profitul din 2014 este de 57,57 milioane lei, mai mare cu 16,51 milioane lei fata de 2013, iar numarul angajatilor creste cu 101 persoane, inregistrand in 2014 un numar de 1007 angajati.

Locul 8 ii revine firmei Agrisol Prahova, care in 2013 a ocupat locul 9 in acest top. Cifra de afaceri a acestei companii a fost in 2014 de 302,8 milioane lei, cu 20,8 milioane lei mai mare fata de anul anterior. Profitul anului 2014 a fost de 23,56 milioane lei, in crestere cu 20,52 milioane lei fata de 2013, iar numarul angajatilor a ajuns la 1101.

Utimele doua pozitii ale clasamentului sunt ocupate de doua firme intrate in acest an in top 10: Promat Comimpex Satu Mare, cu o cifra de afaceri de 267,4 milioane lei si un profit de 25,5 milioane si Avicola Buzau in anul anterior ocupase pozitia a 13-a in top.

Pentru anul 2015, ne asteptam la o continuare a deteriorarii situatiei financiare a companiilor din grupul Interagro, dar si la intrari noi in top 10, pe masura ce firmele care au beneficiat in ultimii ani de investitii din fonduri europene isi vor imbunatati situatiile financiare. Portalul financiar RisCo.ro va continua sa monitorizeze evolutia acestor indicatori, precum si topurile in cele mai importante sectoare ale economiei nationale.
Sursa: www.risco.ro

Preţurile RCA vor fi restructurate până luna viitoare

Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a informat ieri, printr-un răspuns remis Mediafax, intenţia de a restructura până luna viitoare modalitatea de calcul a poliţei de asigurare auto obligatorie, astfel încât să se elimine diferenţele excesive aplicate tinerilor, confirmând astfel cele scrise de Curierul Naţional încă din luna decembrie a anului trecut.

11742_5659_prd.jpg

O viziune cât mai uşoară a înţelegerii necesităţii şi a beneficiilor unor astfel de poliţe

În răspunsul remis agenţiei de presă, Autoritatea arată că ana­lizează modul în care sunt stabilite de asigurători tarifele RCA pentru segmentul tinerilor şi că dialogul cu jucătorii a fost demarat în luna decembrie.
Aceştia au modalităţi diferite de a calcula tarifele, conform propriilor standarde, vrem însă să acţionăm – prin instrumentele pe care le avem la îndemână – în direcţia eliminării diferenţierilor excesive“, se arată într-un răspunsul citat.

În luna decembrie, Bogdan Andriescu, preşedintele Uniunii Naţionale a Societăţilor de Asigurări din România (UNSAR), declara pentru Curierul Naţional că „este posibil ca anul viitor să se aplice alte calcule, mult mai atente, pe categorii de asiguraţi care ar putea fi mai structurate”.

Este posibil să existe mai multe subcategorii de asiguraţi. Spre exemplu, crite­riul vârstei de 20 – 25 de ani ar putea fi segmentat pe 20 – 21 ani şi aşa mai depar­te. Este foarte posibil să se aplice şi alte criterii în calcu­lul valorii poliţei RCA, astfel încât malus să fie aplicat unor zone mai mici de dăunaşi. Adică o categorie mai largă ce cuprinde conducătorii auto care au înregistrat frecvent daune ar putea fi mai segmentată. Spre exemplu, s-ar putea face dife­renţa între un tânăr care are un Logan, şi care ar putea plăti mai puţin pe un RCA, şi unul care are un autoturism de 300 de cai putere şi care are deja mai multe accidente. Cel care a avut deja 10 daune ar trebui să plătească o poliţă de asigurare atât de mare încât să nu şi-o mai poată permite. Şi bonus ar trebui aplicat la fel. N-ai avut nicio daună, plăteşti mai puţin. Aşa ar trebui să se întâmple”, explica atunci Andriescu, avansând ideea creşterii în medie a preţului RCA cu 10%.

Faţă de un nivel mediu actual al poliţei de 515 lei, cât spun societăţile de asigurări, eu cred că va­loarea poliţei RCA va creşte în medie cu 10%, pentru că există concurenţă în această piaţă, care îşi va spune cuvântul. Dacă ar fi crescut cu câte 3% în fiecare dintre ultimii ani, n-ar mai fi fost aceste discuţii acum”, a declarat Andriescu.

Sursa: curierulnational.ro

Conferința Academică NATO’s Smart Defenders: Women as a Valuable Asset within the Security Sector

Asociația Tineretul ONU din România organizează în perioada 7-9 noiembrie 2014 , la București, ediția din acest an a Conferinței Academice având tema ” NATO’s Smart Defenders : Women as a Valuable Asset within the Security Sector”.

Poiectul se adresează studenților,tinerilor cercetători, dar și proaspăt absolvenților care doresc sa dezbată aspecte ce vizează relațiile internaționale, managementul de conflict si problematicile ce țin de securitatea la nivel global.

Conferința de anul acesta este axată pe doua mari teme : în cadrul celei dintâi părți a proiectului, ”New perspectives on defence. The Smart Defence mindset and its sustainability”, participanții își vor prezenta cercetările, studiile si lucrarile vizănd tema implementării, a evoluției și a contribuției ideii de Smart Defense pentru atingerea scopurilor de urmărite de ” NATO Forces 2020”.

In cea de-a doua parte, „Challenges to an obsolete military culture. The gender dynamics and gender inclusion within the peacekeeping forces”, vor avea loc dezbateri, toate în limba engleză, în ceea ce privește legătura dintre femei si exercițiul unei funcții militare, idee abordată dintr-o viziune sociologică.

Astfel, cei interesați sunt invitați să trimita in perioada 28 august -1 octombrie formularul de înscriere completat împreună cu o scurtă lucrare, în limba engleză, având tema sus-menționată, urmând ca ,pâna pe data de 15 octombrie, forma finală a acesteia să fie expediată prin e-mail pe adresa proiectului (ac2014@unyouth.ro)

Seminarele vor fi ținute de experți din cadrul NATO, profesori, atât din România cât și din stăinătate, și, nu în ultimul rând, de femei care activează în astfel de operațiuni de păstrare a păcii pentru o cât mai fidelă imagine a ideilor dezbătute.

Festivitatea de deschidere a Conferinței Academice din acest an organizata de Asociația Tineretul ONU din România va avea loc pe data de 7 noiembrei 2014, la Facultatea de Drept din cadrul Universității București, începând cu ora 10:00.

Pentru mai multe informaţii, puteţi vizita pagina oficială de internet a proiectului http://ac2014.unyouth.ro/ sau ne puteţi contacta la adresa de e-mail ac2014@unyouth.ro

Actiunea in constatare negativa – (necesara) alternativa la actiunea in suspendarea efectelor deciziilor consiliului concurentei?

Recenta abordare in spatiul public a posibilitatilor intreprinderilor investigate de Consiliul Concurentei de a lipsi temporar de efecte deciziile emise de autoritatea de concurenta ne indeamna sa abordam un atare aspect dintr-o perspectiva oarecum diferita.

Primul aspect pe care trebuie cu necesitate sa-l avem in vedere este imprejurarea ca deciziile emise de Consiliul Concurentei cu privire la incalcarea articolelor celor mai importante ale Legii concurentei („Legea”) sunt titluri executorii de drept, insa in acest context trebuie avuta in vedere o conditie stabilita de chiar autoritatea de concurenta, pentru ca respectivele decizii sa poata fi, intr-adevar, puse in executare. Astfel, conform art. 17 din Regulamentul privind constatarea contraventiilor si aplicarea sanctiunilor de catre Consiliul Concurentei, puse in aplicare prin Ordinul nr. 668/2011 („Regulamentul”),
„[…] decizia Consiliului Concurentei prin care se aplica sanctiuni, neatacate in termenul prevazut de lege, constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate” (subl. ns.).

Asadar, atunci cand conditia mai sus evocata este implinita, deciziile Consiliului (precum si procesele verbale de constatare a contraventiilor) devin executorii de drept, in caz contrar ele nedobandind caracterul de titlu executoriu.

In mod traditional, in cazul emiterii unei decizii de catre autoritatea de concurenta, entitatea care a facut obiectul investigatiei si al sanctiunii impuse prin decizia respectiva, pentru a evita plata sanctiunii impuse (nu arareori, covarsitoare), exercita in conditiile fostului art. 471 al Legii (actualul art. 49) o actiune in suspendare, textul de lege stipuland ca
Instanta poate dispune, la cerere, suspendarea executarii deciziei atacate […]” (subl. ns.).

Desigur, in acest context trebuie avute in vedere conditiile pe care actiunea in suspendare trebuie sa le indeplineasca, in conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 („Legea contenciosului”), acestea fiind in numar de doua, anume cazul bine justificat si paguba iminenta. O a treia conditie trebuie, de asemenea, sa fie indeplinita pentru ca instanta de judecata sa se poata pronunta in sensul suspendarii efectelor deciziei autoritatii de concurenta, anume cea prevazuta de alin. (2) al actualului art. 49 din Lege, anume cea a platii unei cautiuni.

Nu de putine ori, instanta de judecata (i.e. Curtea de Apel Bucuresti) s-a pronuntat in sensul respingerii unor astfel de cereri de suspendare, in genere pe motivul ca una dintre cele doua conditii prevazute de Legea contenciosului (sau ambele) nu erau indeplinite in speta.

Actiunea in constatare negativa
In acest punct ajunsi fiind, ne indreptam in prima faza atentia spre o posibila cale alternativa aflata la dispozitia entitatilor sanctionate de Consiliu de a evita o incepere a executarii lor silite, in baza deciziei emise de catre autoritatea de concurenta, aceasta alternativa fiind, in opinia noastra, cea a unei actiuni in constatare negativa.

Actiunile in constatare negativa sunt acelea prin care reclamantul solicita constatarea inexistentei unui drept al paratului impotriva sa. Astfel cum rezulta din cele mai sus mentionate, prin intermediul unei actiuni in constatare negativa, reclamantul (in ipoteza de fata, entitatea sanctionata) are posibilitatea de a solicita inexistenta unui drept al paratului (in speta, Consiliul) impotriva sa.

Cand devine decizia Consiliului titlu executoriu?

Interpretand textul art. 17 al actului normativ citat mai sus per a contrario, conchidem ca atata vreme cat impotriva actului administrativ (i.e. decizia Consiliului) a fost exercitata o actiune in anulare, in termenul prevazut de lege, decizia respectiva nu constituie titlu executoriu.

Decizia sanctionatorie emisa de Consiliu devine titlu executoriu in cazurile in care nu a fost atacata (sau a fost atacata, insa cu depasirea termenului legal prevazut in acest sens), precum si in cazurile in care, in urma solutionarii definitive a actiunii in anulare formulate impotriva deciziei, actiunea a fost respinsa in mod definitiv de catre instanta de judecata.

In aceste ultime ipoteze, avand in vedere totodata si prevederile art. 24 alin. (3) al Legii concurentei (fostul art. 25), potrivit caruia
Sumele reprezentand […] amenzi sau alte sanctiuni aplicate de Consiliul Concurentei se fac venit la bugetul de stat, in conditiile legii”,precum si ale art. 19 alin. (2) si (3) ale Regulamentului mai sus enuntat, executarea silita urmeaza a fi efectuata de organele de specialitate ale Agentiei Nationale de Administrare Fiscala („ANAF”).

Procedura de notificare a ANAF de catre Consiliu in vederea punerii in executare a tilului executoriu

Ceea ce este de un semnificativ interes pentru scopul prezentului demers este procedura pe care Regulamentul mai sus amintit o prevede cu privire la notificarea ANAF. Astfel, conform art. 19 alin. (2) din Regulament

In caz de neprezentare a documentului prin care se face dovada achitarii amenzii stabilite prin decizie, Consiliul Concurentei va transmite copia acesteia la organele de specialitate ale Agentiei Nationale de Administrare Fiscala in a caror raza teritoriala isi are sediul/domiciliul contravenientul, spre executare, in termen de 30 de zile de la data expirarii termenului de contestatare, daca decizia nu a fost atacata in acest termen” (subl. ns.).

De interes in acest context este si art. 19 alin. (3) al aceluiasi Regulament, care prevede

In acele situatii in care contravenientul a formulat actiune in anulare impotriva deciziei prin care a fost aplicata sanctiunea amenzii contraventionale, Consiliul Concurentei va transmite la finalizarea procedurii judicare organelor de specialitate ale Agentiei Nationale de Administrare Fiscala copia hotararii judecatoresti ramase irevocabila in cazul respingerii actiunii contravenientului sau a reducerii cuantumului amenzii aplicate” (subl. ns.).

Din interpretarea textelor mai sus citate, rezulta cu claritate imprejurarea ca exercitarea actiunii in anulare impotriva deciziei Consiliului Concurente, in interiorul termenului de 30 de zile prevazut in acest sens, are drept urmari:

– amanarea momentului la care titlul de creanta reprezentat de decizia Consiliului devine titlu executoriu si, pe cale de consecinta,
– imposibilitatea nasterii dreptului[1] Consiliului Concurentei de a notifica ANAF, in vederea demararii executarii silite impotriva entitatii amendate.

In lumina celor mai sus expuse, rezulta ca o actiune in constatare negativa inaintata instantei de judecata nu poate avea ca obiect decat constatarea inexistentei dreptului[2] autoritatii de concurenta de a sesiza ANAF, in vederea demararii executarii silite (desigur, atunci cand conditiile mai sus mentionate sunt indeplinite).

Un aspect interesant (care insa nu face obiectul prezentului demers) il reprezinta natura actiunii in constatare negativa, avand in vedere imprejurarea ca in literatura de specialitate au fost exprimate opinii ca o atare actiune nu are intotdeauna o natura civila, chiar daca este exercitata in conditiile art. 35 al Codului de procedura civila, potrivit caruia

Cel care are interes poate sa ceara constatarea existentei sau inexistentei unui drept.”

In ceea ce priveste conditiile pe care o actiune trebuie sa le indeplineasca (astfel cum acestea sunt prevazute de art. 32 C. proc. civ.), ne atrage atentia conditia interesului in exercitarea unei actiuni in constatare negativa. Aici, trebuie luate in calcul prevederile art. 33 C. proc. civ., mai precis ale tezei secunde a acestuia, potrivit carora

Interesul trebuie sa fie determinat, legitim, personal, nascut si actual. Cu toate acestea, chiar daca interesul nu este nascut si actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni incalcarea unui drept subiectiv amenintat sau pentru a preintampina producerea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara” (subl. ns.).

Prin urmare, ridicarea unei exceptii de prematuritate in cazul unei actiuni in constatare negativa, potrivit careia entitatea sanctionata nu ar avea un interes nascut si actual in exercitarea unei atari actiuni ar trebui respinsa, intrucat prin intermediul actiunii respective s-ar cauta preintampinarea producerii unei pagube iminente (avand in vedere magnitudinea amenzilor impuse de Consiliu si impactul sever al acestora asupra vietii societare a entitatilor investigate, nu de putine ori ducand la efecte ireversibile). Rezulta asadar ca conditia folosului practic ar fi pe deplin indeplinita intr-o asemenea speta, aceasta cu atat mai mult cu cat – in ipoteza exercitarii in paralel a unei actiuni in suspendare a deciziei Consiliului -, o atare actiune in suspendare ar putea fi respinsa de instanta de judecata[3].

Actiunea in constatare negativa – alternativa (necesara)?

In acest context, se pune intrebarea (legitima, in ceea ce ne priveste) daca o entitate sanctionata de Consiliu prin decizie ar mai trebui/avea interesul sa procedeze la sesizarea instantei cu o actiune in constatare negativa sau (chiar) a celei de contencios administrativ, cu una in suspendare.

Raspunsul la aceasta intrebare este cu atat mai semnificativ, atunci cand este avut in vedere scopul exercitarii oricareia dintre cele doua actiuni, anume
lipsirea temporara de efect a deciziei Consiliului, in cazul actiunii in suspendare;
constatarea inexistentei dreptului de a solicita declansarea procedurii de executare silita in baza deciziei Consiliului, in cazul actiunii in constatare negativa.

In acest context, ne atrag atentia, pe de o parte, prevederile art. 14 alin. (7) al Legii contenciosului, potrivit carora

Suspendarea executarii actului administrativ are ca efect incetarea oricarei forme de executare, pana la expirarea duratei suspendarii” (subl. ns.).

Interpretand a contrario prevederile mai sus citate, pare a rezulta ca in cazul unei respingeri a actiunii in suspendare, nu ar mai exista nicio piedica in calea executarii actului administrativ reprezentat de decizia Consiliului, luand in considerare si faptul ca recursul exercitat impotriva hotararii judecatoresti prin care s-ar respinge actiunea in suspendare nu este suspensiv de executare.

Pe de alta parte, prin exercitarea unei actiuni in constatare negativa, instanta de judecata ar trebui sa constate, in conformitate cu prevederile art. 17 coroborate cu cele ale art. 19 alin. (2) si (3) din Regulament mai sus citate, ca autoritatea de concurenta nu poate sesiza ANAF in vederea declansarii executarii silite, cata vreme decizia Consiliului a fost atacata cu o actiune in anulare[4].

Prin urmare, ar parea ca efectul urmarit prin exercitarea unei actiuni in constatare negativa ar fi mai usor de atins, in conditiile in care instanta de judecata ar trebui doar sa constate, in baza unor dispozitii legale [i.e. art. 19 alin. (2) si (3) din Regulamentul evocat], inexistenta dreptului Consiliului, spre deosebire de cazul actiunii in suspendare, unde trebuie demonstrata dubla conditie a cazului bine justificat si pagubei iminente.

Cu toate acestea, credem ca raspunsul la intrebarea de mai sus nu poate evita luarea in calcul a faptului ca un act administrativ cu caracter normativ (i.e. Regulamentul), emis chiar de catre autoritatea de concurenta, prevede ca in cazul atacarii deciziei Consiliului cu o actiune in anulare, Consiliul nu poate notifica ANAF. In mod cert, legislatia secundara emisa de chiar autoritatea de concurenta (din cadrul careia face parte si Regulamentul anterior amintit) a urmarit, asa cum gasim firesc sa fie, producerea de efecte juridice, subliniat fiind aici faptul ca regulamentele emise de Consiliul Concurentei vin in completarea prevederilor Legii[5].

Or, in conditiile in care insasi autoritatea de concurenta a urmarit producerea de efecte in beneficiul entitatilor sanctionate, stipuland ca in cazul exercitarii unei actiuni in anulare, Consiliul nu are nascut dreptul de a notifica autoritatea de executare in sensul declansarii executarii silite, ar fi absurd (si, totodata, nelegal) sa se considere ca inoperante prevederile respective.

Cu alte cuvinte, in opinia noastra, simpla notificare a autoritatii de concurenta (presupunand cazul ca nu are la cunostinta deja) a faptului ca impotriva deciziei emise a fost exercitata o actiune in anulare pare ca face ca promovarea oricareia dintre actiunile mai sus amintite sa nu mai fie necesara (daca nu chiar lipsita de interes)[6].

Cu toate acestea, datorita practicii constate a autoritatii de concurenta de trimitere spre executare a deciziilor sanctionatorii indiferent de imprejurarea ca acestea au fost atacate sau nu in instanta, consideram ca este de luat in calcul varianta introducerii actiunii ce face obiectul prezentului material, pentru evitarea oricarui risc.

Av. Cristian Gavrila
Av. Germin Petcu
Tanasescu, Gavrila & Asociatii

[1] Ne distantam aici intrucatva de punctul de vedere exprimat in sensul ca art. 19 din Regulament ar da nastere unei interdictii legale de a incepe executarea silita in baza unei decizii de sanctionare a Consiliului, avand in vedere imprejurarea ca nu Consiliul Concurentei reprezinta autoritatea de executare, ci ANAF. Astfel, prevederile art. 19 alin. (2) si (3) trebuie interpretate in sensul ca exercitarea unei actiuni in anulare impiedica nasterea dreptului Consiliului de a notifica ANAF, si nu in sensul ca impiedica exercitarea unui drept pe care Consiliul l-ar avea deja.
[2] Trebuie avuta in vedere imprejurarea ca obiectul cererilor in constatare vizeaza exclusiv existenta/inexistenta unui drept (singura exceptie fiind cea a procedurii asigurarii probelor, cand obiectul il reprezinta constatarea unei situatii de fapt).
[3] Desigur, respingerea actiunii in suspendare nu ar trebui sa conduca la demararea procedurii de executare silita impotriva entitatii investigate, in conditiile in care decizia Consiliului a fost atacata cu actiune in anulare, insa practica Consiliului sugereaza contrariul.
[4] Situatia avuta in vedere in prezentul articol a fost cea a unui demers activ al entitatii sanctionate in fata instantei si nu a unuia pasiv. Desigur, in opinia noastra, prevederile Regulamentului isi produc efectele, astfel cum acestea au fost expuse in prezentul articol, si in cazul neexercitarii unei actiuni in constatare negative.
[5] In mod cert, atunci cand prevederile diverselor acte normative emise de autoritatea de concurenta ar contraveni prevederilor Legii, solutionarea unui astfel de conflict ar trebui sa aiba in vedere, asa cum a fost sugerat deja in opiniile recent exprimate in literatura de specialitate, principiul fortei juridice a actelor normative ale caror norme ar fi contradictorii.
[6] Suntem pe deplin constienti ca o atare concluzie vine in total dezacord cu “traditia” exercitarii actiunii in suspendare impotriva deciziilor emise de Consiliul Concurentei.

Inconsecvente de interes general in legislatia concurentei cu privire la suspendarea deciziilor sanctionatorii emise de consiliul concurentei

Este de notorietate imprejurarea că în ultimii ani Consiliul Concurenţei a devenit din ce în ce mai activ în asigurarea obiectivului său de protejare a normelor de concurenţă, fapt ce a condus, pe de o parte, la sporirea numărului investigaţiilor declanşate, iar pe de altă parte, la sporirea numarului de decizii prin care a aplicat sancţiuni ca o consecinţă a investigaţiilor evocate anterior. În contextul în care în prezent Curtea de Apel urmează să judece un nou val de cereri de suspendare a deciziilor emise de Consiliu ca urmare a finalizării unor investigaţii (spre exemplu, investigaţia privind campaniile de buy-back cu produse electrice, electronice si electrocasnice), socotim necesar a aduce în atenţia generală un aspect de interes major atat pentru entităţile deja sancţionate, cât şi pentru cele ce ar putea fi sancţionate în viitor.

Aspectul pe care îl punem în discuţie vizează două acte normative ce par a configura traiecte procedurale nu doar diferite, ci diametral opuse, în privinţa unei chestiuni de semnificativă importanţă pentru toate entităţile sancţionate de către Consiliu, anume cea a întârzierii executării deciziilor emise de Consiliu, pănă la momentul judecării definitive de către instanţe a cererilor prin care se solicită anularea deciziilor respective.

Astfel, potrivit art. 49 al Legii concurenţei, în cazul în care se doreşte lipsirea temporară de efecte a unei Decizii sancţionatorii emisă de Consiliu, entitatea amendată are la dispoziţie posibilitatea introducerii unei cereri de suspendare, aceasta trebuind să îndeplinească cele doua condiţii impuse de art. 14 si 15 din Legea contenciosului administrativ (i.e. cazul bine justificat şi paguba iminentă), cărora li se adaugă o a treia condiţie impusă chiar prin Legea concurenţei, anume plata cauţiunii precizate de alin. (2) al art. 49 din Legea concurenţei .

Prin contrast, Regulamentul Consiliului din data de 19.08.2011 privind constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor de către Consiliul Concurenţei, pus în aplicare prin Ordinul nr. 688/2011 al Preşedintelului Consiliului Concurenţei , pare a exclude necesitatea formulării unei cereri de suspendare în scopul lipsirii temporare de efecte a Deciziei sancţionatorii emise de Consiliu.

Astfel, potrivit art. 17 din Regulament, o decizie a autorităţii de concurenţă prin care se aplică sancţiuni nu dobândeşte caracter executoriu câtă vreme este contestată .

În acelasi sens, art. 19 pare să impună nu o simplă cauză de suspendare a executării silite, ci chiar mai mult, o veritabilă interdicţie legală (lato sensu) de începere a acesteia, câtă vreme decizia Consiliului a fost atacată cu cerere de anulare, astfel cum prevede în mod expres alin. (3) al aceluiaşi art. 19 din Regulamentul mai sus evocat .

Este foarte adevărat că între cele doua texte normative evocate există o diferenţa de forţă juridică, însă aspectul semnalat prezintă în mod incontestabil un interes major pentru entităţile sancţionate de către Consiliu, în contextul în care exercitarea acţiunii în suspendare prevăzută de art. 49 din Legea concurenţei, în condiţiile impuse de Legea contenciosului administrativ, atrage si necesitatea plăţii unei cauţiuni. Conform prevederilor articolului anterior amintit din Legea concurenţei, coroborate cu cele ale Codului de procedură fiscală, cauţiunea stabilită de instanţă poate fi până în cuantum de 20% din amenda  aplicată de Consiliu.

Mergând chiar şi mai departe, este de observat în acest context si împrejurarea că art. 19 din Regulamentul mai sus amintit, prin impunerea unei interdicţii legale de începere a executării silite, pare a exclude şi incidenţa art. 148 din Codul de procedură fiscală, având în vedere că acest din urmă text de lege se referă la suspendarea, întreruperea şi încetarea executării silite, toate aceste situaţii presupunând însă că executarea silită deja a fost pusă în mişcare.

În concluzie, chiar dacă analiza textelor invocate trebuie ad necessitatem să tină seamă de principiul specialia generalibus derogant, precum şi de raportul existent între actele normative cu forţă juridică diferită, suntem de părere că aspectul semnalat se impune a fi clarificat, în scopul evitării soluţiilor contradictorii ce se pot întâlni în practică. În acest context este de luat în calcul inclusiv un avantaj concurenţial pe care îl pot obţine acele entităţi sancţionate de către Consiliu pentru care în virtutea dispoziţiilor cuprinse în Regulamentul mai sus evocat executarea silită nu ar fi declanşată, faţă de competitorii acestora care formulează cerere de suspendare în baza art. 49 din Legea concurenţei, cu raportare la art. 14 si 15 din Legea contenciosului administrativ [şi care, astfel, sunt constrânşi să indisponibilizeze şi sumele aferente cauţiunii prevăzute de art. 49 alin. (2) din Legea concurenţei], în situaţia în care acestea din urmă ar fi respinse.

Am considerat necesar a aduce în atenţia generală aspectele anterior menţionate întrucât acestea nu au fost clarificate până în prezent, deşi Regulamentul anterior evocat a intrat în vigoare încă din august 2011, iar Legea concurenţei a suferit de curînd anumite modificări. Or, scopul republicării Legii concurenţei pare sa fie tocmai acela de eliminare a inadvertenţelor existente între textul anterior al Legii si textelor altor acte normative.

Av. Cristian Gavrilă
Tănăsescu, Gavrilă & Asociaţii

Cand esti bine pregatit nu te temi de concurenta!

Curs Admiterea la Magistratura 2014

Cursa pentru admitere la Magistratura a inceput! Euro Best Team va invita sa participati la cursul de Pregatire pentru Admiterea la Magistratura, care va avea loc la Bucuresti in perioada 5 aprilie – 25 mai 2014, la sediul EBT.

Euro-Best-Team-logoCursul intensiv de pregatire pentru admitere la magistratura este structurat pe 96 de ore si acopera toate disciplinele de concurs: Dreptul Civil, Dreptul Penal, Procedura Civila, Procedura Penala, Rationament logic, Interviu.
79 din absolventii cursului de Magistratura sunt déjà magistrati. Pentru concursul din august 2014 Euro Best Team pregateste un nou val de admisi. Va asteptam la un curs 100% practic sustinut de lectori magistrati de elita, intr-un program dinamic si eficient.

Echipa de lectori este formata din practicieni ai dreptului si ai psihologiei avansate, magistrati de cariera cu o bogata experienta in practica judiciara, fosti lectori INM, profesori de renume care au coordonat echipe de experti pentru elaborarea noilor coduri.

Cursul intensiv de Pregatire pentru Admitere in Magistratura si INM ofera participantilor un cadru profesionist si adecvat pregatirii viitorilor magistrati, prin proceduri de organizare a tematicii de concurs, tehnici de invatare, tehnici de abordare a grilelor de concurs, parcurgerea integrala a tematicii de examen, aplicatii si dezbateri.  Cursul este 100% interactiv.

Cursul se incheie cu o sesiune de simulare atat la proba juridica, cat si la probele Rationament Logic si Interviu, lucru care contribuie la diminuarea emotiilor, identificarea lacunelor si evaluarea realista a sanselor de reusita.

In cadrul cursului participantii vor fi familiarizati cu metode prin care sa-si creasca increderea in sine, isi vor dezvolta abilitatile de citire, interpretare si solutionare a grilelor, precum si abilitatile de sustinere a unui interviu si capacitatea de a rationa logic pe baza textelor juridice.

In baza experientei acumulate in ultimii ani, in pregatirea candidatilor pentru concurs, lectorii prezinta tehnici specifice de organizare a materiei de concurs si de invatare eficienta.

In cadrul cursului Interviu vor fi tratate aspectele investigate in cadrul inteviului si anume: aptitudini specifice profesiei de magistrat, motivatia pentru a accede in functie, elementele de etica specifice profesiei, rezumatul fisei de prezentare.

Cursul de Rationament Logic pentru Admitere la Magistratura urmareste dezvoltarea gandirii logice, a gandirii analitice, capacitatea de intelegere a unui text scris, capacitatea de argumentare rapida, citire si rationare. Toate aplicatiile practice au ca baza testele grila folosite in concursul de admitere la magistratura.

Cursul se desfasoara la sediul EBT din str. Lt Stefan Marinescu nr. 9, sect 6, Bucuresti.

Sunt invitati sa participe absolventi sau studenti ai facultatilor de drept, juristi din categoriile mentionate pe site-ul Institutului National al Magistraturii – fostii judecatori si procurori care si-au incetat activitatea din motive neimputabile, personalul de specialitate juridica prevazut de art. 87 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, avocatii, notarii, asistentii judiciari, consilierii juridici, personalul de probatiune cu studii superioare juridice, ofiterii de politie judiciara cu studii superioare juridice, grefierii cu studii superioare juridice, persoanele care au indeplinit functii de specialitate juridica in aparatul Parlamentului, Administratiei Prezidentiale, Guvernului, Curtii Constitutionale, Avocatului Poporului, Curtii de Conturi sau al Consiliului Legislativ, din Institutul de Cercetari Juridice al Academiei Romane si Institutul Roman pentru Drepturile Omului, cadrele didactice din invatamantul juridic superior acreditat, precum si magistratii-asistenti de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu o vechime in specialitate de cel putin 5 ani, la data sustinerii testului grila, daca indeplinesc conditiile prevazute la art. 14 alin. (2) si, dupa caz, la art. 32 din Legea nr. 303/2004.

Cel mai important proiect de simulare ONU din Romania – Conferinta BISMUN 2014

Conferinţa BISMUN, cel mai mare proiect de simulare ONU din România, a ajuns la cea de a şasea ediţie. BISMUN 2014 este organizată de Asociaţia Tineretul ONU din România în perioada 26-31 martie, la Palatul Parlamentului şi va reuni peste 250 de participanţi atât din România, cât şi din străinătate.

BISMUN2014Conferinţa BISMUN 2014 este organizată împreună cu Senatul României şi se bucură de sprijinul Ministerului Afacerilor Externe, Sistemului ONU din România şi Universităţii din Bucureşti.

Tema conferinţei de anul acesta este „Just and Unjust Wars: A New Approach in a World of Turmoil”. Aceasta a fost aleasă datorită importanţei conceptului de Just Wars (Razboaie Drepte), recent abordat de către filozofia politică, și necesitatii aplicării şi analizării lui în dezbaterile internaţionale.

În cadrul Conferinţei BISMUN 2014, participanţii vor juca rolul unor delegaţi, reprezentând politicile, interesele şi obiectivele unui stat în cadrul unuia dintre cele opt organisme simulate. Pe parcursul celor 6 zile, aceştia vor fi responsabilizaţi prin capacitatea de a reprezenta juridic şi politic statul ales în actele elaborate de instituţia internaţională simulată.

În cadrul Conferinţei BISMUN 2014 vor fi simulate următoarele consilii/comitete: Adunarea Generală a ONU (Opening and Closing Ceremony), Consiliul de Securitate al ONU, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului, ECOSOC, Comisia I a Adunării Generale (DISEC), Comisia a III-a a Adunării Generale (SOCHUM), Curtea Internaţională de Justiţie, Consiliul Nord Atlantic şi Consiliul de Tutelă al UN, în cadrul căruia se va simula o situaţie istorică.

Perioada de aplicaţii pentru Conferinţa BISMUN 2014 se desfăşoară în 2 etape, împărţite în valuri de înscriere. Ne aflăm în a doua etapă de înscrieri, iar primul val este deschis până vineri, 14 februarie. Ultimul val de înscrieri va avea loc între 15 şi 28 februarie. Mai multe detalii legate de modalitatea de înscriere ca participant există pe http://bismun.com/, în secţiunea Registration.

Fenomenul Model United Nations, cu o indelungată tradiţie la nivel internaţional, este unul dintre cele mai populare şi complexe tipuri de simulări academice şi atrage un număr în continuă creştere  de tineri interesaţi în legătură cu problemele existente la nivel mondial.

Asociaţia Tineretul ONU din România este o organizație neguvernamentală, constituită cu scopul de a promova şi încuraja valorile şi activităţile ONU în rândul tinerilor români, societăţii româneşti şi comunităţii internaţionale. Pentru a-şi atinge scopurile, organizaţia realizează seminarii, conferinţe, workshop-uri, stagii de practică, activitatea centrală axându-se însă asupra organizării unei conferinţe anuale de tip MUN – Conferinţa BISMUN.