Prof. univ. dr. Evelina Oprina
Facultatea de Științe Juridice și Administrative
Universitatea Dimitrie Cantemir din București
Editorial publicat în Curierul Judiciar nr. 4/2018.
Evelina Oprina
Curierul Judiciar nr. 4/2018
Numărul 4 al Curierului Judiciar conține articole care tratează, printre altele: competențele speciale ale executorului judecătoresc, contestațiile la executarea în materie fiscală, impreviziunea în insolvență, tergiversarea procesului, noua reglementare privind telemunca, combaterea corupției, precum și infracțiuni prevăzute de Legea nr. 78/2000.
Evelina Oprina, judecător CSM: Consiliul a constatat că anumite texte din protocolul SRI-PÎCCJ pot naşte vulnerabilităţi
Evelina Oprina, judecător CSM, susţine că, în şedinţa de miercuri, Consiliul a efectuat o analiză formală a protocolului SRI-Ministerul Public, menţionând că s-a constatat că sunt texte din document care pot naşte vulerabilităţi privind independenţa sistemului judiciar.
Articolul Evelina Oprina, judecător CSM: Consiliul a constatat că anumite texte din protocolul SRI-PÎCCJ pot naşte vulnerabilităţi apare prima dată în Infolegal.ro.
Evelina Oprina, judecător CSM: Consiliul a constatat că anumite texte din protocolul SRI-PÎCCJ pot naşte vulnerabilităţi
Evelina Oprina, judecător CSM, susţine că, în şedinţa de miercuri, Consiliul a efectuat o analiză formală a protocolului SRI-Ministerul Public, menţionând că s-a constatat că sunt texte din document care pot naşte vulerabilităţi privind independenţa sistemului judiciar.
Articolul Evelina Oprina, judecător CSM: Consiliul a constatat că anumite texte din protocolul SRI-PÎCCJ pot naşte vulnerabilităţi apare prima dată în Infolegal.ro.
CSM apara reputatia profesionala a judecatoarei Evelina Oprina
In sedinta din 25 octombrie 2011, Plenul CSM a analizat rezultatele verificarilor Sectiei pentru judecatori a Inspectiei judiciare cu privire la cererea de aparare independentei, impartialitatii si reputatiei profesionale formulata de doamna judecator Evelina Oprina din cadrul Tribunalul Bucuresti.
Semne de intrebare in cazul hotararii in dosarul Parcul Bordei
ARC se intreba de ce Tribunalul Bucuresti a mai sanctionat Municipiul Bucuresti cu 225 milioane euro pe motiv ca nu a aprobat PUZ-ul pentru terenul din Parcul Bordei/Satul Francez, daca, in octombrie 2010, Consiliul General al Municipiului Bucuresti a aprobat, chiar cu intirziere, acest PUZ.