Ajutoare de stat – Regim de impozitare a France Télécom cu taxa profesionala – Notiunea «ajutor» – Incredere legitima – Termen de prescriptie – Obligatia de motivare – Principiul securitatii juridice

CJUE a respins in cauza C 81/10 P actiunea avand ca obiect un recurs formulat in temeiul art. 56 din Statutul Curtii de Justitie a Uniunii Europene, introdus la 10 februarie 2010, France Télécom SA impotriva Frantei si Comisiei Europene. Nu exista articole asemanatoare.

„Trimitere preliminara – TVA – Directivele 77/388/CEE si 2006/112/CE – Rambursare – Termen – Dobanzi – Compensare – Principiile neutralitatii fiscale si proportionalitatii – Protectia increderii legitime” HOTARAREA CURTII (Camera a treia) 12 mai 2011

Articolul 183 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adaugata, astfel cum a fost modificata prin Directiva 2006/138/CE a Consiliului din 19 decembrie 2006, coroborat cu principiul protectiei increderii legitime trebuie interpretat in sensul ca se opune unei reglementari nationale care prevede cu efect retroactiv prelungirea termenului in care trebuie efectuata rambursarea excedentului de taxa pe valoarea adaugata, in masura in care reglementarea mentionata priveaza persoana impozabila de dreptul pe care il avea anterior intrarii in vigoare a acestei reglementari, de a obtine dobanzi de intarziere aferente sumei care trebuia sa ii fie rambursata. Nu exista articole asemanatoare.

„Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 – Protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene – Articolul 3 – Recuperarea unei restituiri la export – Termen de prescriptie de 30 de ani – Norma de prescriptie care face parte din dreptul civil general al unui stat membru – Aplicare «prin analogie» – Principiul securitatii juridice – Principiul increderii legitime – Principiul proportionalitatii”

In cauzele conexate C‑201/10 si C‑202/10, avand ca obiect cereri de pronuntare a unor hotarari preliminare formulate in temeiul articolului 267 TFUE de Finanzgericht Hamburg (Germania), prin deciziile din 12 februarie 2010.
  1. „Libera circulatie a lucratorilor – Directiva 83/183/CEE – Articolul 6 – Import permanent intr un stat membru al unui vehicul pentru uz personal provenind dintr un alt stat membru – Membru al personalului fortelor armate ale unui stat membru repartizat temporar intr un alt stat membru pentru motive de serviciu – Notiunea «domiciliu stabil»” HOTARAREA CURTII DE JUSTITIE A COMUNITATII EUROPENE (Camera a patra) 26 aprilie 2007
  2. Noul Cod Civil introduce in dreptul romanesc mai multe institutii juridice noi, care au consecinte directe in sfera dreptului fiscal
  3. Un sistem de licente pentru difuzarea meciurilor de fotbal care acorda organismelor de radiodifuziune o exclusivitate teritoriala pe stat membru si care interzice telespectatorilor sa urmareasca aceste emisiuni cu o cartela de decodor in alte state membre incalca dreptul Uniunii

„Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 – Protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene – Articolul 3 – Recuperarea unei restituiri la export – Termen de prescriptie de 30 de ani – Norma de prescriptie care face parte din dreptul civil general al unui stat membru – Aplicare «prin analogie» – Principiul securitatii juridice – Principiul increderii legitime – Principiul proportionalitatii”

In cauzele conexate C‑201/10 si C‑202/10, avand ca obiect cereri de pronuntare a unor hotarari preliminare formulate in temeiul articolului 267 TFUE de Finanzgericht Hamburg (Germania), prin deciziile din 12 februarie 2010.
  1. „Libera circulatie a lucratorilor – Directiva 83/183/CEE – Articolul 6 – Import permanent intr un stat membru al unui vehicul pentru uz personal provenind dintr un alt stat membru – Membru al personalului fortelor armate ale unui stat membru repartizat temporar intr un alt stat membru pentru motive de serviciu – Notiunea «domiciliu stabil»” HOTARAREA CURTII DE JUSTITIE A COMUNITATII EUROPENE (Camera a patra) 26 aprilie 2007
  2. Noul Cod Civil introduce in dreptul romanesc mai multe institutii juridice noi, care au consecinte directe in sfera dreptului fiscal
  3. Un sistem de licente pentru difuzarea meciurilor de fotbal care acorda organismelor de radiodifuziune o exclusivitate teritoriala pe stat membru si care interzice telespectatorilor sa urmareasca aceste emisiuni cu o cartela de decodor in alte state membre incalca dreptul Uniunii

„Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 – Codul vamal comunitar – Articolul 12 alineatele (2) si (5), articolul 217 alineatul (1) si articolul 243 – Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 – Dispozitii de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 – Articolele 10 si 11 – Clasificarea marfurilor – Informatii tarifare obligatorii – Invocarea de catre un alt operator decat titularul pentru aceeasi marfa – Instructiuni ale administratiei nationale a vamilor – Incredere legitima” HOTARAREA CURTII (Camera a sasea) 7 aprilie 2011

In cauza C‑153/10, avand ca obiect o cerere de pronuntare a unei hotarari preliminare formulata in temeiul articolului 267 TFUE de Hoge Raad der Nederlanden (Tarile de Jos), prin decizia din 12 martie 2010.
  1. „Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 de instituire a Codului vamal comunitar – Articolele 78 si 203 – Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 – Articolul 865 – Regimul de perfectionare activa – Cod tarifar incorect – Nasterea unei datorii vamale – Revizuirea declaratiei vamale”
  2. „A sasea directiva TVA – Articolul 6 alineatul (2) – Prestari de servicii cu titlu gratuit efectuate de persoana impozabila in alte scopuri decat pentru desfasurarea activitatii economice – Drept de deducere a TVA ului – Articolul 17 alineatul (6) al doilea paragraf – Posibilitatea statelor membre de a mentine cazurile de nedeductibilitate prevazute de legislatia lor nationala la intrarea in vigoare a Celei de a sasea directive”
  3. „A sasea directiva TVA – Articolul 11 sectiunea C alineatul (1) si articolul 27 alineatele (1) si (5) – Baza de impozitare – Masuri de simplificare – Tutun prelucrat – Timbre fiscale – Colectare unica a TVA ului la sursa – Furnizor intermediar – Neplata totala sau partiala a pretului – Refuz de restituire a TVA ului” HOTARAREA CURTII (Camera a doua) 27 ianuarie 2011