ICCJ: Conducerea pe drumurile publice a unui tractor agricol neînmatriculat nu întruneşte condiţiile de tipicitate ale infracţiunilor prevăzute de art. 334 alin. (1) şi art. 335 alin. (1) C.pen.

În Monitorul Oficial nr. 479 din 26 iunie 2017 a fost publicată Decizia nr. 11 din 12 aprilie 2017 a ICCJ - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală privind interpretarea dispoziţiilor art. 334 alin. (1) şi art. 335 alin. (1) din Codul penal.

Sintagma „în termenul prevăzut la art. 20 alin. (1)” din cuprinsul art. 21 alin. (1) NCPP este neconstituţională

În Monitorul Oficial nr. 472 din 22 iunie 2017 a fost publicată Decizia nr. 257 din 26 aprilie 2017 a Curţii Constituţionale referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi art. 21 alin. (1) din Codul de procedură penală.

ICCJ: Art. 56 alin. (1) lit. f) C.muncii se aplică numai în situaţia în care condamnatul execută efectiv pedeapsa în penitenciar

În Monitorul Oficial nr. 470 din 22 iunie 2017 a fost publicată Decizia nr. 15 din 6 martie 2017 a ICCJ - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind modul de aplicare a dispoziţiilor art. 56 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare (Codul muncii).

Imobilele achiziţionate prin programul Prima casă nu pot fi executate silit decât cu acordul MFP şi al băncii finanţatoare

În Monitorul Oficial nr. 460 din 20 iunie 2017 a fost publicată Decizia nr. 32 din 15 mai 2017 a ICCJ, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea sintagmei „interdicţia de înstrăinare a locuinţei pe o perioadă de 5 ani”, cuprinsă în prevederile art. 1 alin. (7) din O.U.G. nr. 60/2009.

Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate privind art. 248 din Codul penal din 1969

În ziua de 6 iunie 2017, Plenul Curţii Constituţionale a luat în dezbatere excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.248 din Codul penal din 1969, ale art. 297 alin. (1) din Codul penal şi ale art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.

România a fost condamnată la CEDO pentru încălcarea art. 6 din Convenţie în cauza Potoroc împotriva României

La originea cauzei se află o cerere (nr. 59.452/09) îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Ioan Potoroc (reclamantul), a sesizat Curtea la 20 octombrie 2009, în temeiul art. 34 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.