Pe 3 martie 2016, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală.
NCPP
Hotărâre prealabilă admisă privind soluţionarea plângerii în camera preliminară
Judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluţionarea plângerii împotriva soluţiei de renunţare la urmărirea penală poate dispune admiterea plângerii şi schimbarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală în soluţia de clasare, atunci când petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca şi consecinţă imediată pronunţarea unei soluţii de clasare.
Hotărâre prealabilă admisă privind soluţionarea plângerii în camera preliminară
Judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluţionarea plângerii împotriva soluţiei de renunţare la urmărirea penală poate dispune admiterea plângerii şi schimbarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală în soluţia de clasare, atunci când petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca şi consecinţă imediată pronunţarea unei soluţii de clasare.
RIL admis privind controlul judiciar
Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți soluționează plângerea formulată de inculpat împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat ori s-a prelungit măsura preventivă a controlului judiciar este definitivă.
Excepție de neconstituționalitate admisă privind arestul la domiciliu
Cu majoritate de voturi, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispoziţiile art. 222 alin. (10) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale.
Hotărâre prealabilă admisă privind NCPP
ICCJ, în urma deliberărilor, stabileşte că redeschiderea urmăririi penale prevăzută de art. 335 din Codul de procedură penală este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, atât în urma infirmării soluţiei procurorului de către procurorul ierarhic superior în procedura prevăzută de art. 336 şi urm. din Codul de procedură penală, cât şi în cazul infirmării dispuse din oficiu.
Excepție de neconstituționalitate admisă privind contestația în camera preliminară
Soluția legislativă cuprinsă în art. 347 alin. (1) NCPP, potrivit căreia numai „procurorul și inculpatul” pot face contestaţie cu privire la modul de soluţionare a cererilor, excepţiilor şi soluţiilor prevăzute la art. 346 alin. (3)-(5) este neconstituțională.
Noi prevederi din NCPP declarate neconstituționale
Soluţia de respingere a cererii de recurs în casaţie pentru motivul că aceasta este vădit nefondată obligă instanţa supremă la examinarea fondului cauzei. Or, această soluţie nu poată fi pronunţată în cadrul procedurii admiterii în principiu a recursului în casaţie.
NCPP: Noi dispoziții declarate neconstituționale
În perioada 14-16 iulie, Plenul Curții Constituționale a admis 3 excepţii de neconstituționalitate a unor dispoziții din Codul de procedură penală, vizând contestația în anulare, exercitarea funcţiei de verificare a legalităţii netrimiterii în judecată și măsura arestării preventive în cazul infracţiunii de trafic de stupefiante.
NCPP: Excepție de neconstituționalitate admisă privind redeschiderea urmăririi penale
Curtea a constatat că prevederile art. 335 alin. (4) NCPP sunt neconstituţionale cu privire la soluţia legislativă conform căreia judecătorul de cameră preliminară hotărăşte „fără participarea procurorului şi a suspectului sau, după caz, a inculpatului”.