Romania a fost condamnata la CEDO in cauza Georgel si Georgeta Stoicescu pentru incalcarea art. 8 si art. 6 din Conventie

La originea cauzei se afla Cererea nr. 9.718/03 indreptata impotriva Romaniei, prin care doi resortisanti ai acestui stat, Georgel Stoicescu si Georgeta Stoicescu, au sesizat Curtea la 10 ianuarie 2001, in temeiul art. 34 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale (Conventia).

Aplicarea legii civile in timp in actiunile privitoare la filiatie

Legea aplicabila raporturilor de filiatie este aceea aflata in vigoare la data nasterii copilului. Potrivit art. 47 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Codului civil, noile reglementari privitoare la filiatie isi produc efectele numai in cazul copiilor nascuti dupa intrarea lor in vigoare.

Aplicarea legii civile in timp in actiunile privitoare la filiatie

Legea aplicabila raporturilor de filiatie este aceea aflata in vigoare la data nasterii copilului. Potrivit art. 47 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Codului civil, noile reglementari privitoare la filiatie isi produc efectele numai in cazul copiilor nascuti dupa intrarea lor in vigoare.

Aplicarea legii civile in timp in actiunile privitoare la filiatie

Legea aplicabila raporturilor de filiatie este aceea aflata in vigoare la data nasterii copilului. Potrivit art. 47 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Codului civil, noile reglementari privitoare la filiatie isi produc efectele numai in cazul copiilor nascuti dupa intrarea lor in vigoare.

Aplicarea legii civile in timp in actiunile privitoare la filiatie

Legea aplicabila raporturilor de filiatie este aceea aflata in vigoare la data nasterii copilului. Potrivit art. 47 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Codului civil, noile reglementari privitoare la filiatie isi produc efectele numai in cazul copiilor nascuti dupa intrarea lor in vigoare.

CEDO a condamnat România pe tărâmul art. 6 din Convenţie în cauza Irimia

În Monitorul Oficial nr. 288 din 22 mai 2013 a fost publicată Hotărârea CEDO din data de 17 iunie 2008 în Cauza Irimia împotriva României.

Cum opereaza prezumtia de proprietate in Noul Cod civil

Dispozitiile art. 919 alin. (1) si (3) C.civ. [art. 1854 C.civ. din 1864] instituie nu numai o prezumtie privind existenta elementului animus al posesiei, ci si o prezumtie de proprietate in favoarea posesorului. Pe aceasta baza, s-a considerat ca posesia are o functie probatorie. Este insa necesar ca persoana care invoca prezumtia de proprietate sa faca dovada elementului corpus, indiferent daca acesta este exercitat direct sau corpore alieno.

Hotărârea CEDO în cauza Catană împotriva României

În Monitorul Oficial nr. 258 din 9 mai 2013 a fost publicata Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului din 29 ianuarie 2013 în Cauza Catană împotriva României.

CEDO. Cauza Ghita impotriva Romaniei

In Monitorul Oficial nr. 151 din 21 martie 2013 a fost publicata Hotararea CEDO din data de 23 octombrie 2012 in cauza Ghita impotriva Romaniei. Reclamantul a afirmat ca a fost supus unor rele tratamente cand a fost arestat de doi politisti si ca investigatia ulterioara privind afirmatiile sale a fost ineficienta.

CEDO a condamnat Romania pe temeiul art. 3 din Conventie in cauza Ghita

In Monitorul Oficial nr. 151 din 21 martie 2013 a fost publicata Hotararea CEDO din data de 23 octombrie 2012 in cauza Ghita impotriva Romaniei.