RIL promovat. Compunerea completului de judecată. Tipul hotărârii. Calea de atac

Pe data de 16 martie 2015, Procurorul General al României a transmis ICCJ punctul de vedere privind recursul in interesul legii referitor la compunerea completului de judecată, tipul hotărârii care se pronunţă şi calea de atac căreia îi este supusă hotărârea pronunţată.

RIL promovat. Momentul soluţionării în primă instanţă a acţiunii penale prin luarea unei măsuri educative

In 25 februarie 2015, Procurorul General al Romaniei a transmis ICCJ punctul de vedere privind recursul in interesul legii referitor la: „Dacă la momentul soluţionării, în primă instanţă a acţiunii penale prin luarea unei măsuri educative, încetează de drept măsura preventivă dispusă anterior faţă de minor”.

RIL promovat privind semnatura agentului constatator necesara legalitatii procesului-verbal de contraventie

In 20 ianuarie 2015, Procurorul General al Romaniei a transmis ICCJ punctul de vedere privind recursul in interesul legii declarat de Avocatul Poporului privind interpretarea dispozitiilor art. 17 din OG nr. 2/2001 si a Legii nr. 455/2001, din punct de vedere al semnaturii agentului constatator necesara legalitatii procesului-verbal de contraventie, pentru contraventiile sanctionate de OG nr. 15/2002.

RIL promovat. Participarea procurorului la examinarea admisibilitatii in principiu a contestatiei in anulare

Pe 7 noiembrie 2014, procurorul general al Romaniei a promovat un recurs in interesul legii in materie penala cu privire la aplicarea unitara a dispozitiilor a dispozitiilor art. 431 alin. (1) din Codul de procedura penala (Legea nr. 135/2010) privind admiterea in principiu a contestatiei in anulare referitor la participarea procurorului la desfasurarea acestei proceduri.

RIL promovat. Competenta de a se pronunta asupra masurilor preventive

Pe 7 noiembrie 2014, procurorul general al Romaniei a promovat un recurs in interesul legii in materie penala cu privire la aplicarea unitara a dispozitiilor art. 348 din Codul de procedura penala (Legea nr. 135/2010), respectiv competenta de a se pronunta asupra masurilor preventive pe durata solutionarii contestatiei prevazute de art. 347.

RIL promovat. Competenta de a se pronunta asupra masurilor preventive

Pe 7 noiembrie 2014, procurorul general al Romaniei a promovat un recurs in interesul legii in materie penala cu privire la aplicarea unitara a dispozitiilor art. 348 din Codul de procedura penala (Legea nr. 135/2010), respectiv competenta de a se pronunta asupra masurilor preventive pe durata solutionarii contestatiei prevazute de art. 347.

RIL promovat: Interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 78 din Codul muncii

La data de 31 octombrie 2014, Procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu a formulat un recurs in interesul legii, adresat Inaltei Curti de Casatie si Justitie, avand ca obiect interpretarea prevederilor referitoare la dreptul de preaviz al angajatului, conform Codului muncii.

RIL promovat privind dreptul angajatului la preaviz si masura concedierii

Pe 31 octombrie 2014, procurorul general al Romaniei a promovat un recurs in interesul legii in materie civila cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 78 din Codul muncii (Legea nr. 53/2003), republicat raportat la dispozitiile art. 75 si art. 76 lit. b) din acelasi cod.

RIL promovat. Interpretarea unor dispozitii din Codul civil din 1864 si NCC

Procurorul General a promovat pe 16 decembrie 2013 un RIL cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 1082 si art. 1088 din Codul civil din 1864, respectiv art. 1531 alin. (1) alin. (2) teza I si art. 1535 alin. (1) NCC in referire la acordarea daunelor-interese moratorii sub forma dobanzii legale pentru plata esalonata a sumelor prevazute in titluri executorii avand ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.

RIL promovat. Punct de vedere ICCJ. Prelevare de probe biologice de la persoanele condamnate definitiv pentru anumite infractiuni

Procurorul General al PICCJ a elaborat un punct de vedere asupra sesizarii Colegiului de conducere al Curtii de Apel Brasov cu privire la „interpretarea art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, respectiv posibilitatea instantei de judecata de a dispune prelevarea probelor biologice de la persoanele condamnate definitiv la pedeapsa inchisorii pentru savarsirea infractiunilor prevazute in anexa legii mentionate, in ipoteza in care executarea pedepsei este suspendata conditionat sau sub supraveghere”.